| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 论文研究的提出 | 第7页 |
| 1.2 论文研究的目的和意义 | 第7-9页 |
| 1.3 论文研究的现状 | 第9-11页 |
| 1.4 论文研究的内容 | 第11-13页 |
| 第一章 德国侵占青岛与德式建筑文化初现 | 第13-25页 |
| 1.1 青岛的地理位置与历史沿革 | 第13-18页 |
| 1.1.1 青岛的地理概况 | 第13页 |
| 1.1.2 青岛的历史沿革 | 第13-18页 |
| 1.2 德国对青岛的觊觎 | 第18-20页 |
| 1.2.1 李希霍芬在山东的调查 | 第18-19页 |
| 1.2.2 德国对侵占青岛进行的谋划 | 第19-20页 |
| 1.3 从巨野教案到《胶澳租借条约》 | 第20-22页 |
| 1.3.1 巨野教案 | 第20-21页 |
| 1.3.2 中德《胶澳租借条约》 | 第21-22页 |
| 1.4 德国占领青岛后的殖民政策 | 第22-25页 |
| 1.4.1 胶澳租借地殖民体系的建立过程 | 第22-23页 |
| 1.4.2 德国在胶澳租借地采取的殖民政策 | 第23-25页 |
| 第二章 中德两国对建筑文化理解的差异 | 第25-33页 |
| 2.1“文化”概念的不同诠释 | 第25-26页 |
| 2.1.1 中国对于“文化”概念的理解 | 第25页 |
| 2.1.2 西方对于“文化”概念的理解 | 第25-26页 |
| 2.2 中德两国文化差异溯源 | 第26-28页 |
| 2.2.1 两国文化起源的差异 | 第26-27页 |
| 2.2.2 两国思维方式的差异 | 第27页 |
| 2.2.3 个体与群体价值观的差异 | 第27-28页 |
| 2.3 中德两国传统建筑文化比较 | 第28-33页 |
| 2.3.1 建筑与文化的关系 | 第28-30页 |
| 2.3.2 两国传统建筑文化的特点 | 第30-32页 |
| 2.3.3 两国建筑文化的差异 | 第32-33页 |
| 第三章 德国在青岛的城市规划与建设 | 第33-43页 |
| 3.1 德国在青岛的殖民建设活动 | 第33-37页 |
| 3.1.1 德国在青岛的殖民筹划 | 第33-34页 |
| 3.1.2 德国在租借地的城市建设与规划 | 第34-37页 |
| 3.2 德国风格建筑在青岛的形成 | 第37-43页 |
| 3.2.1 殖民地式风格建筑 | 第37-38页 |
| 3.2.2 古典主义风格建筑 | 第38-39页 |
| 3.2.3 德意志民族浪漫主义风格建筑 | 第39-40页 |
| 3.2.4 折衷主义风格建筑 | 第40-41页 |
| 3.2.5 德国青年风格派建筑 | 第41-43页 |
| 第四章 中德建筑文化在青岛的碰撞与交融 | 第43-53页 |
| 4.1 碰撞：“天后宫事件”引发中德建筑文化冲突 | 第43-46页 |
| 4.1.1“天后宫”的历史 | 第43-44页 |
| 4.1.2“天后宫”存废中的文化冲突 | 第44-46页 |
| 4.2 交融：中德建筑在青岛的文化互取 | 第46-53页 |
| 4.2.1 德国建筑中所体现出的中国建筑文化元素 | 第46-49页 |
| 4.2.2 中国建筑中所体现出的德国建筑文化元素 | 第49-53页 |
| 第五章 青岛德式建筑的文化价值及保护建议 | 第53-58页 |
| 5.1 徳式建筑的重要价值 | 第53-55页 |
| 5.1.1 徳式建筑的历史文化价值 | 第53页 |
| 5.1.2 徳式建筑的科学精神与价值 | 第53-54页 |
| 5.1.3 徳式建筑的使用价值 | 第54页 |
| 5.1.4 徳式建筑的社会经济价值 | 第54页 |
| 5.1.5 徳式建筑的社会教育价值 | 第54-55页 |
| 5.2 徳式建筑的保护建议分析 | 第55-58页 |
| 5.2.1 建立健全法律法规，加大保护力度 | 第55-56页 |
| 5.2.2 坚持科学发展观，树立正确的政绩观 | 第56页 |
| 5.2.3 调动市民和相关企事业单位投入到保护工作 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 附录 | 第63-64页 |