城市管理的公共性研究
| 中文摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 第一章 绪论 | 第14-28页 |
| 1.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.3 研究综述 | 第16-27页 |
| 1.3.1 国外城市领域的公共性研究 | 第16-19页 |
| 1.3.2 国内城市领域的公共性研究 | 第19-23页 |
| 1.3.3 国内外城市公共品的研究 | 第23-26页 |
| 1.3.4 研究述评 | 第26-27页 |
| 1.4 研究方法 | 第27-28页 |
| 第二章 “公共性”和“城市公共性”概述 | 第28-39页 |
| 2.1 公共性 | 第28-31页 |
| 2.1.1 公共性的传统释义 | 第28-29页 |
| 2.1.2 公共性的近现代涵义 | 第29-31页 |
| 2.2 城市公共性与城市公共品 | 第31-39页 |
| 2.2.1 城市与公共品 | 第32-34页 |
| 2.2.2 城市公共性的涵义及特性 | 第34-39页 |
| 2.2.2.1 空间性 | 第34-35页 |
| 2.2.2.2 整体性 | 第35-36页 |
| 2.2.2.3 经济和效率性 | 第36-37页 |
| 2.2.2.4 评判性 | 第37页 |
| 2.2.2.5 文化属性 | 第37-39页 |
| 第三章 城市公共性与城市管理 | 第39-47页 |
| 3.1 城市管理的公共性要求 | 第39-40页 |
| 3.1.1 公共品供给总量与整体需求相匹配 | 第39页 |
| 3.1.2 各类别公共品供给与对应需求一致 | 第39-40页 |
| 3.1.3 城市公共品空间分布均衡 | 第40页 |
| 3.1.4 供给努力与客观需求相符合 | 第40页 |
| 3.2 城市管理的特点 | 第40-43页 |
| 3.2.1 城市管理区别于农村分散管理 | 第41-42页 |
| 3.2.2 城市管理区别于国家宏观管理 | 第42-43页 |
| 3.2.3 城市管理区别于企业微观管理 | 第43页 |
| 3.3 城市公共性决定城市管理的内容及核心制度 | 第43-47页 |
| 3.3.1 城市管理的内容 | 第43-44页 |
| 3.3.2 城市管理的核心机制 | 第44-47页 |
| 3.3.2.1 公民参与 | 第44-45页 |
| 3.3.2.2 城市规划 | 第45-47页 |
| 第四章 城市公共性管理的实践偏离 | 第47-56页 |
| 4.1 基础设施类公共品的城市公共性管理偏离 | 第48-52页 |
| 4.1.1 城市交通拥堵问题 | 第48-49页 |
| 4.1.2 城市住房保障问题 | 第49-50页 |
| 4.1.3 城市空间正义问题 | 第50-51页 |
| 4.1.4 城市内涝问题 | 第51-52页 |
| 4.2 服务类公共品的城市公共性管理偏离 | 第52-56页 |
| 4.2.1 城市教育公平问题 | 第52-53页 |
| 4.2.2 城市弱势群体就业问题 | 第53-54页 |
| 4.2.3 城市养老保障问题 | 第54页 |
| 4.2.4 城市拆迁问题 | 第54-56页 |
| 第五章 城市公共性管理偏离的影响因素 | 第56-64页 |
| 5.1 城市管理定位失准 | 第56-58页 |
| 5.1.1 城市经营的扭曲 | 第56-57页 |
| 5.1.2 政府的自利倾向 | 第57-58页 |
| 5.2 城市管理核心机制欠缺 | 第58-59页 |
| 5.2.1 公民参与机制欠缺 | 第58-59页 |
| 5.2.2 城市规划的基础地位不明确 | 第59页 |
| 5.3 城市管理公共文化尚未形成 | 第59-61页 |
| 5.3.1 政府管理的主观随意性 | 第60页 |
| 5.3.2 公民参与意识不足 | 第60-61页 |
| 5.4 城市公共领域尚未形成 | 第61-62页 |
| 5.5 城市管理学科基础研究不足 | 第62-64页 |
| 第六章 城市公共性管理的方向确立 | 第64-69页 |
| 6.1 加强供给能力管理并完善规划制度 | 第64-65页 |
| 6.2 培育公共领域并完善约束机制 | 第65-66页 |
| 6.3 培育公共文化以保障公共性延续 | 第66-67页 |
| 6.4 加强城市管理学科基础研究及其本土化探索 | 第67-68页 |
| 6.5 城市公共品体系适度向农村扩展 | 第68-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第75页 |
