| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景之一：严重的水资源危机 | 第9页 |
| 1.1.2 研究背景之二：水资源治理的现状 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与创新之处 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新与不足 | 第13-14页 |
| 第2章 生态政治：面对生态环境问题的政治选择 | 第14-21页 |
| 2.1 生态问题何以成为政治问题 | 第14-17页 |
| 2.1.1 生态环境问题的产生和解决与政治密切相关 | 第15-16页 |
| 2.1.2 生态环境问题对政治活动具有影响 | 第16-17页 |
| 2.2 生态政治：传统政治的绿色挑战 | 第17-21页 |
| 2.2.1 新的价值观：尊重自然的生态价值观 | 第17-19页 |
| 2.2.2 新的政治主体：开放的多元参与格局 | 第19页 |
| 2.2.3 新的施政原则：注重整体与协调的系统原则 | 第19-21页 |
| 第3章 我国流域水资源治理中地方政府的行为偏差 | 第21-28页 |
| 3.1 流域水资源概念与治理目标 | 第21-22页 |
| 3.2 流域水资源治理中地方政府的职能定位 | 第22-23页 |
| 3.2.1 规划者和投入者 | 第22页 |
| 3.2.2 监管者和引导者 | 第22-23页 |
| 3.2.3 协作者和调解者 | 第23页 |
| 3.3 我国流域水资源治理中地方政府行为偏差的主要表现 | 第23-28页 |
| 3.3.1 缺位——地方政府的不作为 | 第23-25页 |
| 3.3.2 虚位——地方政府的低效倾向 | 第25-26页 |
| 3.3.3 错位——地方政府对相关部门的不当干预 | 第26-28页 |
| 第4章 我国流域水资源治理中地方政府行为偏差的原因探究 | 第28-37页 |
| 4.1 治理价值观偏狭化 | 第28-31页 |
| 4.1.1 传统政治观的影响 | 第29页 |
| 4.1.2 地方政府的自利性 | 第29-30页 |
| 4.1.3 官员片面的政绩观 | 第30-31页 |
| 4.2 治理主体一元化 | 第31-34页 |
| 4.2.1 企业：被动的治理者 | 第31-32页 |
| 4.2.2 公众：依赖的治理者 | 第32-33页 |
| 4.2.3 环保NGO：薄弱的治理者 | 第33-34页 |
| 4.3 治理体制碎片化 | 第34-37页 |
| 4.3.1 地方主义——区域分割管理 | 第34-35页 |
| 4.3.2 部门主义——部门分散管理 | 第35-37页 |
| 第5章 我国流域水资源治理中地方政府行为偏差的矫正 | 第37-44页 |
| 5.1 转变生态价值观 | 第37-39页 |
| 5.1.1 坚持正确的生态政治理念 | 第37-38页 |
| 5.1.2 强化生态责任意识 | 第38页 |
| 5.1.3 树立科学的政绩观 | 第38-39页 |
| 5.2 发展多元治理主体 | 第39-42页 |
| 5.2.1 激励企业主动参与治理 | 第39-40页 |
| 5.2.2 引导公众积极参与治理 | 第40-41页 |
| 5.2.3 提高环保NGO的参与能力 | 第41-42页 |
| 5.3 完善流域治理体制 | 第42-44页 |
| 5.3.1 注重整体性,提升流域管理机构的权威 | 第42-43页 |
| 5.3.2 注重协调性,建立有效的流域协调机制 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第49页 |
