| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 土地利用总体规划实施评价研究进展 | 第14-15页 |
| 1.2.2 资源环境承载力研究进展 | 第15-16页 |
| 1.2.3 资源环境承载力视角下的土地利用总体规划实施评价研究进展 | 第16页 |
| 1.3 研究方案 | 第16-20页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.4 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.4 创新点 | 第20-21页 |
| 2 研究基础 | 第21-29页 |
| 2.1 相关概念 | 第21-22页 |
| 2.1.1 资源环境承载力 | 第21页 |
| 2.1.2 土地利用总体规划 | 第21页 |
| 2.1.3 土地利用总体规划实施评价 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-23页 |
| 2.2.1 人地关系理论 | 第22页 |
| 2.2.2 可持续发展理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 耦合协调理论 | 第23页 |
| 2.2.4 土地集约理论 | 第23页 |
| 2.3 研究区概况 | 第23-27页 |
| 2.3.1 地理位置 | 第24页 |
| 2.3.2 行政区划 | 第24-25页 |
| 2.3.3 自然地理环境 | 第25-26页 |
| 2.3.4 社会经济发展情况 | 第26页 |
| 2.3.5 土地利用现状 | 第26-27页 |
| 2.4 数据来源 | 第27-29页 |
| 3 峡江县资源环境承载力评价 | 第29-43页 |
| 3.1 评价方法 | 第29-32页 |
| 3.1.1 TOPSIS评价方法 | 第29页 |
| 3.1.2 评价指标标准化处理 | 第29-30页 |
| 3.1.3 指标权重的确定 | 第30-31页 |
| 3.1.4 理想解 | 第31-32页 |
| 3.2 指标体系基本框架 | 第32-36页 |
| 3.2.1 指标体系构建原则 | 第32页 |
| 3.2.2 指标选取 | 第32-33页 |
| 3.2.3 指标内涵及计算公式 | 第33-35页 |
| 3.2.4 指标性质划分 | 第35-36页 |
| 3.3 数据处理 | 第36-40页 |
| 3.3.1 原始数据预处理及标准化 | 第36-38页 |
| 3.3.2 权重计算 | 第38页 |
| 3.3.3 综合评价值计算 | 第38-40页 |
| 3.4 评价结果分析 | 第40-43页 |
| 3.4.1 评价等级标准 | 第40-42页 |
| 3.4.2 评价结果分析 | 第42-43页 |
| 4 峡江县土地利用总体规划实施评价 | 第43-57页 |
| 4.1 指标体系构成 | 第43-44页 |
| 4.2 评价指标内涵 | 第44-45页 |
| 4.3 评价指标权重计算 | 第45-49页 |
| 4.3.1 构建两两比较判断矩阵 | 第46页 |
| 4.3.2 求取最大特征值和特征向量 | 第46-47页 |
| 4.3.3 一致性检验 | 第47页 |
| 4.3.4 层次总排序 | 第47-49页 |
| 4.4 评价指标量化方法 | 第49-53页 |
| 4.5 规划实施评价模型 | 第53-54页 |
| 4.6 评价结果分析 | 第54-57页 |
| 4.6.1 评价等级标准 | 第54-56页 |
| 4.6.2 评价结果分析 | 第56-57页 |
| 5 资源环境承载力与土地利用总体规划实施耦合协调关系评价 | 第57-63页 |
| 5.1 耦合度模型 | 第57-58页 |
| 5.2 耦合协调度模型 | 第58-59页 |
| 5.3 结果与分析 | 第59-63页 |
| 5.3.1 耦合度结果分析 | 第60页 |
| 5.3.2 耦合协调度结果分析 | 第60-63页 |
| 6 结论与讨论 | 第63-67页 |
| 6.1 结论 | 第63页 |
| 6.2 对策 | 第63-65页 |
| 6.3 问题与展望 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 致谢 | 第72-74页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第74-75页 |