论环境侵权之诉的原告适格
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 环境侵权之诉原告适格概述 | 第9-20页 |
| 第一节 环境权和环境侵权的一般理论 | 第9-12页 |
| 一、环境权概述 | 第10页 |
| 二、环境侵权的定义 | 第10-11页 |
| 三、环境侵权的多重救济 | 第11-12页 |
| 第二节 原告适格的一般理论 | 第12-20页 |
| 一、当事人适格的概念及意义 | 第13-14页 |
| 二、原告适格与诉权理论 | 第14-18页 |
| 三、原告适格与实体法和程序法 | 第18-20页 |
| 第二章 域外环境侵权之诉中原告适格制度与实践 | 第20-27页 |
| 第一节 检察机关提起环境侵权之诉 | 第20-22页 |
| 一、域外检察机关提起环境侵权之诉的概况 | 第20-21页 |
| 二、英国的“检察总长制度” | 第21-22页 |
| 第二节 公民个人或环境保护组织提起环境侵权之诉 | 第22-24页 |
| 一、美国的公民诉讼制度 | 第22-23页 |
| 二、印度的公益诉讼制度 | 第23页 |
| 三、环保组织的诉讼制度 | 第23-24页 |
| 第三节 确认当代人代表后代人提起诉讼的资格 | 第24-27页 |
| 一、当代人代表后代人起诉的意义 | 第24-25页 |
| 二、“菲律宾儿童案”的启示 | 第25-27页 |
| 第三章 我国环境侵权之诉中原告适格的现状与问题 | 第27-32页 |
| 第一节 公民对实体环境权的需要 | 第27-28页 |
| 一、环境权在宪法和其他实体法中阙如 | 第27-28页 |
| 二、法律确认环境权之必要 | 第28页 |
| 第二节 “直接利害关系”原则之局限 | 第28-30页 |
| 一、“直接利害关系”原则与环境侵权 | 第28-29页 |
| 二、“直接利害关系”原则之局限 | 第29-30页 |
| 第三节 其他阻碍原告适格发展的社会因素 | 第30-32页 |
| 一、公民参与此类诉讼的积极性不高 | 第30页 |
| 二、环境侵权之诉中也存在滥诉可能 | 第30-32页 |
| 第四章 完善我国环境侵权之诉原告适格制度的建议 | 第32-39页 |
| 第一节 确认检察机关提起环境侵权之诉的资格 | 第32-35页 |
| 一、检察机关起诉的理论依据 | 第32-33页 |
| 二、检察机关起诉的优势 | 第33-34页 |
| 三、对检察机关起诉的限制 | 第34-35页 |
| 第二节 鼓励环境行政职能部门提起环境侵权之诉 | 第35-36页 |
| 一、环境行政职能部门起诉的依据 | 第35页 |
| 二、环境行政职能部门起诉的实践 | 第35-36页 |
| 第三节 发展社会团体提起环境侵权之诉 | 第36-39页 |
| 一、社会团体起诉之必要 | 第36页 |
| 二、社会团体起诉之资格条件 | 第36-37页 |
| 三、环境保护组织起诉的优势及发展 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
