| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-16页 |
| 1.2.1 相关概念界定 | 第10-12页 |
| 1.2.2 关于赋权理论应用研究 | 第12-13页 |
| 1.2.3 关于弱势群体赋权研究 | 第13-14页 |
| 1.2.4 关于民间组织赋权研究 | 第14-15页 |
| 1.2.5 关于民间组织功能的研究 | 第15-16页 |
| 1.2.6 小结 | 第16页 |
| 1.3 研究设计 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 调研过程与资料获取 | 第17-18页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 创新点 | 第19-20页 |
| 第2章 民间助残组织的功能与赋权理论的概述 | 第20-29页 |
| 2.1 民间助残组织的功能 | 第20-23页 |
| 2.1.1 民间助残组织的一般功能 | 第20-21页 |
| 2.1.2 民间助残组织的特殊功能 | 第21-23页 |
| 2.2 赋权理论 | 第23-26页 |
| 2.2.1 赋权理论的起源 | 第23页 |
| 2.2.2 赋权理论的实践演进 | 第23-24页 |
| 2.2.3 赋权理论的核心概念 | 第24-25页 |
| 2.2.4 赋权内涵 | 第25页 |
| 2.2.5 赋权途径 | 第25-26页 |
| 2.3 民间助残组织赋权功能实现 | 第26-29页 |
| 2.3.1 民间助残组织赋权功能实现的途径选择 | 第26页 |
| 2.3.2 民间助残组织功能实现寻求“双重赋权” | 第26-29页 |
| 第3章 民间助残组织发展现状——案例导入 | 第29-38页 |
| 3.1 案例一：鞍山助康协会 | 第29-30页 |
| 3.2 案例二：鞍山天使之翼孤独症儿童培训中心 | 第30-31页 |
| 3.3 案例三：铁岭市靖康残疾人康复中心 | 第31-32页 |
| 3.4 案例四：沈阳市残疾人杂技艺术团 | 第32页 |
| 3.5 案例五：沈阳市残疾人就业培训基地、沈阳市残疾人现代技能培训就业基地 | 第32-34页 |
| 3.6 总结 | 第34-38页 |
| 3.6.1 民间助残组织发展中的共同点 | 第34-35页 |
| 3.6.2 民间助残组织发展中的不同点 | 第35-38页 |
| 第4章 民间助残组织赋权功能实现存在的问题及原因分析 | 第38-43页 |
| 4.1 民间助残组织赋权功能实现中存在的问题 | 第38-40页 |
| 4.1.1 参与政府公共服务的机会少 | 第38页 |
| 4.1.2 组织管理欠规范 | 第38-39页 |
| 4.1.3 动员社会资源困难 | 第39页 |
| 4.1.4 组织资金来源渠道单一 | 第39页 |
| 4.1.5 提升能力意识不强 | 第39-40页 |
| 4.2 制约民间助残组织赋权功能实现的原因分析 | 第40-43页 |
| 4.2.1 相关法律法规不健全,政策环境缺失 | 第40页 |
| 4.2.2 政府对民间助残组织不够重视,监督体系不完善 | 第40页 |
| 4.2.3 残联作为主要职能机构协调力不足 | 第40-41页 |
| 4.2.4 社会认可度不高、慈善公益意识不强 | 第41页 |
| 4.2.5 残疾人的无权及无权感 | 第41-43页 |
| 第5章 民间助残组织功能实现的路径—赋权策略 | 第43-51页 |
| 5.1 内力推动途径 | 第43-46页 |
| 5.1.1 赋予自身发展权 | 第44页 |
| 5.1.2 赋予自身活动权 | 第44-45页 |
| 5.1.3 赋予自身监督权 | 第45-46页 |
| 5.1.4 赋予残疾人平等享受发展成果的机会 | 第46页 |
| 5.2 外力推动途径 | 第46-51页 |
| 5.2.1 政府层面赋权策略 | 第46-48页 |
| 5.2.2 残联层面赋权策略 | 第48-49页 |
| 5.2.3 社会层面赋权策略 | 第49-51页 |
| 第6章 结论 | 第51-53页 |
| 6.1 结论 | 第51-52页 |
| 6.2 研究局限性与展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 作者简介 | 第57-59页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第59页 |
