| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-17页 |
| 1.1 选题缘由 | 第7页 |
| 1.2 本论题的学术史回顾 | 第7-17页 |
| 1.2.1 关于“八议”制度的研究 | 第7-10页 |
| 1.2.2 关于“议功”制度的研究 | 第10-11页 |
| 1.2.3 关于功与罪法律适用的研究 | 第11-17页 |
| 第2章 “功议”渊源及演变 | 第17-32页 |
| 2.1 功与罪的渊源 | 第17-19页 |
| 2.2 功与罪的演变 | 第19-24页 |
| 2.2.1 从“八辟”到“八议” | 第19-21页 |
| 2.2.2 从“刑不上大夫、礼不下庶人”到“刑上大夫、礼下庶人” | 第21-22页 |
| 2.2.3 从“罪疑惟轻、功疑惟重”到“罪刑相当” | 第22-24页 |
| 2.3 功议对象 | 第24-26页 |
| 2.3.1 功议主要对象 | 第24页 |
| 2.3.2 功议对象分类 | 第24-26页 |
| 2.4 议功程序 | 第26-27页 |
| 2.5 “功议”成因 | 第27-32页 |
| 2.5.1 儒法融合的产物 | 第28-29页 |
| 2.5.2 宗法等级的体现 | 第29-30页 |
| 2.5.3 皇权政治的需要 | 第30-32页 |
| 第3章 传统法的功与罪适用 | 第32-46页 |
| 3.1 以功抵罪 | 第32-35页 |
| 3.1.1 前功抵后过 | 第32-33页 |
| 3.1.2 后功掩前过 | 第33-35页 |
| 3.2 功不抵罪 | 第35-38页 |
| 3.2.1 谋叛重罪 | 第35-36页 |
| 3.2.2 犯赃私罪 | 第36-38页 |
| 3.3 罪疑惟轻 | 第38-42页 |
| 3.3.1 罪疑之事实认定 | 第38-40页 |
| 3.3.2 罪疑之法律适用 | 第40-42页 |
| 3.4 功疑惟重 | 第42-43页 |
| 3.5 功、罪均衡 | 第43-46页 |
| 3.5.1 有功必赏,有罪必罚 | 第43页 |
| 3.5.2 赏当其功,罚当其罪 | 第43-46页 |
| 第4章 传统法律与现代法律“功”的差异性 | 第46-52页 |
| 4.1 传统法律“功”之特征 | 第46-49页 |
| 4.1.1 均衡性 | 第46-47页 |
| 4.1.2 伦理性 | 第47-48页 |
| 4.1.3 矜恤性 | 第48-49页 |
| 4.2 现代刑法“立功”意义 | 第49-52页 |
| 4.2.1 功议须原情 | 第49-50页 |
| 4.2.2 功疑应从宽 | 第50-52页 |
| 第5章 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |