论“法庭之友”制度之引入
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 “法庭之友”制度概述 | 第11-19页 |
| 第一节 “法庭之友”制度的涵义及特征 | 第11-12页 |
| 一、“法庭之友”制度的涵义 | 第11页 |
| 二、“法庭之友”制度的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 “法庭之友”制度的理论依据 | 第12-15页 |
| 一、“法庭之友”制度有助于实现正义理念 | 第12-14页 |
| 二、“法庭之友”制度有助于贯彻司法民主精神 | 第14-15页 |
| 第三节 “法庭之友”制度与相关制度的区别 | 第15-19页 |
| 一、“法庭之友”制度的法律理由书与专家法律意见书 | 第15-16页 |
| 二、“法庭之友”与鉴定人 | 第16-17页 |
| 三、“法庭之友”与专家辅助人 | 第17-19页 |
| 第二章 “法庭之友”制度的域外运作 | 第19-28页 |
| 第一节 普通法系国家的“法庭之友”制度 | 第19-23页 |
| 一、英国 | 第19-20页 |
| 二、美国 | 第20-23页 |
| 第二节 国际层面上的“法庭之友”制度 | 第23-28页 |
| 一、国际法院 | 第23-24页 |
| 二、WTO 争端解决机制 | 第24-28页 |
| 第三章 引入“法庭之友”制度的必要性与可行性 | 第28-38页 |
| 第一节 引入“法庭之友”制度的必要性 | 第28-34页 |
| 一、专家法律意见书存在的缺陷 | 第28-29页 |
| 二、鉴定证据及其标准方面存在的问题 | 第29-31页 |
| 三、法官认知能力的有限性 | 第31-32页 |
| 四、我国公益诉讼面临的尴尬局面 | 第32-34页 |
| 五、立足 WTO 的需要 | 第34页 |
| 第二节 引入“法庭之友”制度的可行性 | 第34-38页 |
| 一、相关的司法实践 | 第34-35页 |
| 二、司法鉴定人制度和专家辅助人制度提供的条件 | 第35-38页 |
| 第四章 引入“法庭之友”制度面临的问题及对策 | 第38-44页 |
| 第一节 “法庭之友”制度之引入与司法效率 | 第38-39页 |
| 第二节 “法庭之友”制度的引入与司法独立 | 第39-40页 |
| 第三节 诉讼经费之不足 | 第40-41页 |
| 第四节 我国法官自由裁量权行使的现状堪忧 | 第41-44页 |
| 第五章 构建我国“法庭之友”制度的初步构想 | 第44-50页 |
| 第一节 “法庭之友”制度的立法模式 | 第44-45页 |
| 一、制定专门的单行法律 | 第44页 |
| 二、在三大诉讼法中制定相关条款 | 第44-45页 |
| 第二节 构建“法庭之友”制度的具体方案 | 第45-50页 |
| 一、“法庭之友”制度的主体范围 | 第45-46页 |
| 二、“法庭之友”制度的启动机制 | 第46-47页 |
| 三、“法庭之友”制度中的书状要求 | 第47页 |
| 四、“法庭之友”制度的采纳机制 | 第47-48页 |
| 五、“法庭之友”制度的监督机制 | 第48-49页 |
| 六、“法庭之友”的权利、义务 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第54-55页 |
