我国湿地法律保护问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.3 研究方法 | 第8-9页 |
| 第2章 湿地法律保护的概述 | 第9-22页 |
| 2.1 湿地保护的定义 | 第9-11页 |
| 2.1.1 我国关于湿地的定义 | 第9-10页 |
| 2.1.2 其他国家对湿地的定义 | 第10页 |
| 2.1.3 《湿地公约》关于湿地的定义 | 第10-11页 |
| 2.2 国内外研究概况 | 第11-12页 |
| 2.2.1 国内湿地法律保护研究概况 | 第11页 |
| 2.2.2 其他国家湿地保护研究概况 | 第11-12页 |
| 2.3 湿地保护的必要性和迫切性 | 第12-14页 |
| 2.3.1 我国的湿地资源锐减 | 第12页 |
| 2.3.2 湿地的功能和价值逐年下降 | 第12-14页 |
| 2.4 我国现行湿地法律保护的现状 | 第14-18页 |
| 2.4.1 我国中央关于湿地的立法现状 | 第14页 |
| 2.4.2 我国地方关于湿地的立法现状 | 第14-15页 |
| 2.4.3 我国地方湿地立法的比较 | 第15-18页 |
| 2.5 关于《湿地保护条例(草案)》的概述 | 第18-22页 |
| 2.5.1 《湿地保护条例》的基本概述 | 第18-20页 |
| 2.5.2 湿地保护条例“难产”的原因 | 第20-21页 |
| 2.5.3 湿地保护条例的重要性 | 第21-22页 |
| 第3章 国外湿地保护的特色制度 | 第22-28页 |
| 3.1 美国的农田湿地保护制度 | 第22-23页 |
| 3.1.1 农田湿地保护制度的起源 | 第22页 |
| 3.1.2 农田保护制度的主要内容 | 第22-23页 |
| 3.2 美国的湿地补偿银行和湿地补偿制度 | 第23-25页 |
| 3.2.1 湿地补偿银行和湿地补偿制度的概述 | 第23-24页 |
| 3.2.2 湿地补偿银行和湿地补偿的对象 | 第24页 |
| 3.2.3 湿地补偿银行和湿地补偿制度的作用 | 第24-25页 |
| 3.3 澳大利亚的湿地公园的制度 | 第25-26页 |
| 3.3.1 湿地公园制度的特征 | 第25页 |
| 3.3.2 以卡卡杜公园为例的湿地公园建设 | 第25-26页 |
| 3.4 英国的湿地自然保护区的制度 | 第26-28页 |
| 3.4.1 自然保护区制度简介 | 第26页 |
| 3.4.2 英国自然保护区制度的具体建设 | 第26-28页 |
| 第4章 我国湿地保护中的问题 | 第28-32页 |
| 4.1 立法不完备,缺乏有效的制度建设 | 第28-29页 |
| 4.1.1 缺少高位阶的法律法规 | 第28页 |
| 4.1.2 缺乏合理有效的湿地补偿制度 | 第28-29页 |
| 4.1.3 缺少针对农田湿地保护制度 | 第29页 |
| 4.2 执法不严,违法难咎 | 第29-30页 |
| 4.2.1 湿地执法部门众多-多部门管理不统一 | 第29-30页 |
| 4.2.2 执法人员失职使违法行为难得其咎 | 第30页 |
| 4.3 湿地破坏后缺乏有效的司法救济 | 第30-32页 |
| 第5章 我国湿地保护的法律完善 | 第32-37页 |
| 5.1 制定专门的立法,加强湿地管理制度建设 | 第32-34页 |
| 5.1.1 制定高位阶的法律法规 | 第32页 |
| 5.1.2 建立湿地农田保护制度 | 第32-33页 |
| 5.1.3 建立湿地补偿制度 | 第33页 |
| 5.1.4 建立湿地的环境影响评价制度 | 第33-34页 |
| 5.2 加强湿地保护的执法 | 第34-35页 |
| 5.2.1 加强湿地保护的执法责任 | 第34-35页 |
| 5.2.2 规范湿地保护的执法部门 | 第35页 |
| 5.3 完善湿地保护的司法建设 | 第35-37页 |
| 5.3.1 完善湿地的行政公益诉讼 | 第35页 |
| 5.3.2 完善湿地的民事公益诉讼 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 个人简介 | 第40-41页 |
| 论文发表情况 | 第41-42页 |
| 导师简介 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
