| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 第二章 侦查讯问中律师在场制度概述 | 第12-19页 |
| 第一节 侦查讯问中律师在场制度的概念界定 | 第12-14页 |
| 第二节 侦查讯问中律师在场制度的理论基础 | 第14-19页 |
| 一、权利制衡理论 | 第14-16页 |
| 二、诉讼主体地位理论 | 第16-19页 |
| 第三章 侦查讯问中律师在场制度的司法现状 | 第19-34页 |
| 第一节 侦查讯问中律师在场制度处于缺失状态 | 第19-22页 |
| 第二节 侦查讯问中律师在场制度缺失之下的控辩关系 | 第22-29页 |
| 一、侦查权缺乏有效制约 | 第22-25页 |
| （一）侦查机关功利化的追诉倾向 | 第22-23页 |
| （二）侦查机关缺乏有力监督 | 第23-25页 |
| 二、辩护权利相对弱小 | 第25-29页 |
| （一）犯罪嫌疑人的主体地位受到忽视 | 第25-27页 |
| （二）律师的辩护职能受到限制 | 第27-29页 |
| 第三节 侦查讯问中律师在场制度缺失之下的实践困境 | 第29-34页 |
| 一、失范的侦查讯问 | 第29-31页 |
| 二、翻供现象的反思 | 第31-34页 |
| 第四章 侦查讯问中律师在场制度的正当性 | 第34-54页 |
| 第一节 侦查讯问中律师在场制度的诉讼价值 | 第34-45页 |
| 一、控辩关系的均衡价值 | 第34-41页 |
| （一）制约侦查权 | 第34-36页 |
| （二）保障犯罪嫌疑人的诉讼权利 | 第36-38页 |
| （三）强化律师的辩护职能 | 第38-41页 |
| 二、实践困境的治理价值 | 第41-45页 |
| （一）违法审讯的治理价值 | 第41-43页 |
| （二）翻供现象的削减作用 | 第43-45页 |
| 第二节 确立侦查讯问中律师在场制度的障碍因素及其辨析 | 第45-54页 |
| 一、制度的可替代性之辨析：录音录像措施 | 第45-48页 |
| 二、司法传统的阻力之辨析：口供依赖 | 第48-51页 |
| 三、确立律师在场制度的客观障碍 | 第51-54页 |
| 第五章 侦查讯问中律师在场制度的构建 | 第54-72页 |
| 第一节 制度构建的基础理念 | 第54-58页 |
| 一、侦查讯问中律师在场制度的价值定位：监督权力 | 第54-56页 |
| 二、侦查讯问中律师在场制度的构建理念：循序渐进 | 第56-58页 |
| 第二节 侦查讯问中律师在场制度的具体构建 | 第58-72页 |
| 一、适用范围中例外情形的设置 | 第58-60页 |
| 二、权利义务的具体配置 | 第60-66页 |
| （一）在场律师的基本权利 | 第60-64页 |
| （二）侦查机关的保障义务 | 第64-66页 |
| 三、律师在场制度的程序运行规则 | 第66-72页 |
| （一）告知程序 | 第66-67页 |
| （二）行使程序 | 第67-70页 |
| （三）救济程序 | 第70-72页 |
| 结语 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-79页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第81页 |