| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1 引言 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外RM的研究状况 | 第13-20页 |
| 1.2.1 国外对RM的研究状况 | 第14-17页 |
| 1.2.2 国内对RM的研究状况 | 第17-20页 |
| 1.3 选题的背景及研究的意义 | 第20页 |
| 1.4 本文的主要工作 | 第20-23页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.4.2 研究思路及方法 | 第22页 |
| 1.4.3 创新点 | 第22-23页 |
| 1.5 小结 | 第23-24页 |
| 第2章 风险管理体系中的各影响因素 | 第24-38页 |
| 2.1 风险管理文化 | 第24-26页 |
| 2.1.1 风险管理文化中领导的作用 | 第24-25页 |
| 2.1.2 普通员工对RM的作用 | 第25页 |
| 2.1.3 影响RMC的因素 | 第25-26页 |
| 2.2 风险管理过程 | 第26-29页 |
| 2.2.1 风险识别 | 第26页 |
| 2.2.2 风险分析 | 第26-27页 |
| 2.2.3 风险评估 | 第27-28页 |
| 2.2.4 风险处理 | 第28页 |
| 2.2.5 影响风险管理过程的因素 | 第28-29页 |
| 2.3 RM机制 (Risk Management Mechanism) | 第29-33页 |
| 2.3.1 健全RM机制的措施 | 第30-33页 |
| 2.3.2 影响RM机制的因素 | 第33页 |
| 2.4 附加管理项目 | 第33-35页 |
| 2.5 风险管理文化对风险管理过程的影响 | 第35-37页 |
| 2.6 小结 | 第37-38页 |
| 第3章 风险管理影响因素的因子分析理论 | 第38-50页 |
| 3.1 EFA与CFA理论简介 | 第38-40页 |
| 3.1.1 EFA与CFA的相同之处 | 第38-39页 |
| 3.1.2 EFA与CFA的不同之处 | 第39-40页 |
| 3.2 基于EFA的因子分析 | 第40-45页 |
| 3.2.1 因子分析的定义及特点 | 第40页 |
| 3.2.2 数学模型 | 第40-41页 |
| 3.2.3 因子分析的步骤 | 第41-45页 |
| 3.3 基于CFA的结构方程模型 | 第45-49页 |
| 3.3.1 结构方程模型的简介 | 第45-47页 |
| 3.3.2 结构方程模型 | 第47-48页 |
| 3.3.3 模型适配度指标 | 第48-49页 |
| 3.4 小结 | 第49-50页 |
| 第4章 国有建筑企业内部RM的关键因素 | 第50-62页 |
| 4.1 影响因素的确定 | 第50-51页 |
| 4.2 数据的收集及分析 | 第51-52页 |
| 4.3 RM体系的数据分析 | 第52-53页 |
| 4.4 影响RM体系的关键因素 | 第53-61页 |
| 4.4.1 关键因素及其平均水平 | 第53-56页 |
| 4.4.2 风险管理体系中关键因素的影响 | 第56-61页 |
| 4.5 小结 | 第61-62页 |
| 第5章 RMC与RMP的相互影响程度 | 第62-70页 |
| 5.1 数据的收集与分析 | 第62页 |
| 5.2 关于RMC对RMP的数据分析 | 第62-64页 |
| 5.3 RMC对RMP的影响结果分析 | 第64-69页 |
| 5.3.1 数据分析结果 | 第64-66页 |
| 5.3.2 对假设模型的验证性分析 | 第66-69页 |
| 5.4 小结 | 第69-70页 |
| 结论 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
| 附录A（攻读学位期间所发表的学术论文目录） | 第80-81页 |
| 附录B（问卷调查的内容） | 第81-87页 |