扎根与重生：赣南农村中的社会组织与公共性研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-18页 |
| 1.1 研究的缘起 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究缘起：“三农”背景下的公共性 | 第7-8页 |
| 1.1.2 公共性：一个农村社会学的真问题 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-13页 |
| 1.2.1 公共性的概念界定 | 第9页 |
| 1.2.2 农村公共性消解的原因 | 第9-10页 |
| 1.2.3 农村公共性变迁的模式 | 第10-11页 |
| 1.2.4 农村公共性重建的指向 | 第11-12页 |
| 1.2.5 研究评述 | 第12-13页 |
| 1.3 选题的意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第14页 |
| 1.4 研究设计 | 第14-16页 |
| 1.4.1 分析框架 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第15页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 基本概念界定 | 第16-18页 |
| 1.5.1 公共性 | 第16页 |
| 1.5.2 乡村社会组织 | 第16-18页 |
| 第2章 赣南农村的公共性变迁 | 第18-30页 |
| 2.1 赣南地区及B村基本概况 | 第18-19页 |
| 2.1.1 赣南B村的基本概述 | 第18页 |
| 2.1.2 赣南农村的现代化 | 第18-19页 |
| 2.2 赣南B村公共性的历史变迁 | 第19-30页 |
| 2.2.1 传统时期赣南乡村的公共性沉淀 | 第19-23页 |
| 2.2.2 集体化时期下赣南乡村公共性的压制 | 第23-26页 |
| 2.2.3 转型期下公共性的消解与生机并存 | 第26-30页 |
| 第3章 赣南农村的公共性再造 | 第30-45页 |
| 3.1 赣南农民理事会的缘起 | 第30-32页 |
| 3.1.1 当代乡村社会组织的发展背景 | 第30页 |
| 3.1.2 赣南新农村理事会的兴起 | 第30-32页 |
| 3.2 赣南农民理事会的运行机制 | 第32-40页 |
| 3.2.1 基本运作模式 | 第32-36页 |
| 3.2.2 合作的传统资源 | 第36-40页 |
| 3.3 新农村建设理事会的问题 | 第40-42页 |
| 3.3.1 政府主导明显，具有“官民二重性” | 第41页 |
| 3.3.2 组织化程度不高，合作范围狭窄 | 第41页 |
| 3.3.3 可持续性差，三分钟的热情 | 第41-42页 |
| 3.4 赣南农民理事会的模式化创新 | 第42-45页 |
| 3.4.1 政府管理方式的创新 | 第42-43页 |
| 3.4.2 理事会组织结构的优化 | 第43-44页 |
| 3.4.3 农民理事会与政府的良性互动 | 第44-45页 |
| 第4章 赣南农村公共性的组织化实践 | 第45-54页 |
| 4.1 公共性重建的组织模式 | 第45-50页 |
| 4.1.1 公共产品：公共性重建的物质基础 | 第45-47页 |
| 4.1.2 公共空间：公共性重建的社会基础 | 第47-49页 |
| 4.1.3 公共利益：公共性重建的理性基础 | 第49-50页 |
| 4.2 组织化公共理性的践行 | 第50-54页 |
| 4.2.1 公共理性：个体理性的突围 | 第50-52页 |
| 4.2.2 乡村精英：公共理性的调和者 | 第52-54页 |
| 第5章 讨论与思考 | 第54-60页 |
| 5.1 研究结论 | 第54-58页 |
| 5.1.1 多元主体共治：走出集体行动的困境 | 第54-56页 |
| 5.1.2 文化自觉：乡村传统资源的挖掘 | 第56-57页 |
| 5.1.3 制度建设：模式化的影响 | 第57-58页 |
| 5.2 研究不足 | 第58-59页 |
| 5.3 研究展望 | 第59-60页 |
| 附录 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 后记 | 第63页 |
