| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-19页 |
| (一) 问题意识与选题意义 | 第7-8页 |
| (二) 研究现状与研究思路 | 第8-15页 |
| 1. 国内研究现状 | 第8-13页 |
| 2. 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 3. 研究思路 | 第14-15页 |
| (三) 研究方法与可能创新 | 第15-17页 |
| 1. 研究方法 | 第15-16页 |
| 2. 可能创新 | 第16-17页 |
| (四) 司法判决、法治观念及相关概念 | 第17-19页 |
| 一、法治观念的可塑性及司法判决塑造的特殊性 | 第19-28页 |
| (一) 法治观念的可塑性 | 第20-25页 |
| 1. 模型:从法律意识到法治观念 | 第20-23页 |
| 2. 观念:从自由生发到人为塑造 | 第23-25页 |
| (二) 司法判决塑造的特殊性 | 第25-28页 |
| 二、“通过司法判决塑造公众法治观念”的机理、驱动力与模式 | 第28-34页 |
| (一) “通过司法判决塑造公众法治观念”的内在机理 | 第28-30页 |
| (二) “通过司法判决塑造公众法治观念”的外在驱动力 | 第30-32页 |
| 1. 公众朦胧权利意识的崛起:权利需求市场的增生 | 第30-31页 |
| 2. 互联网时代的司法红利:司法案件的可接近性增强 | 第31页 |
| 3. 裁判文书的信息化公开:受众得以进一步拓展 | 第31-32页 |
| 4. 司法的职业化倾向:司法判决的逐步科学化 | 第32页 |
| (三) “通过司法判决塑造公众法治观念”的基本模式 | 第32-34页 |
| 1. 价值释放模式 | 第33-34页 |
| 2. 案例指导模式 | 第34页 |
| 三、“通过司法判决塑造公众法治观念”的困境 | 第34-39页 |
| (一) 塑造的主体困境:司法判决正当性质疑 | 第34-36页 |
| (二) 塑造的方向困境:单向抑或双向 | 第36-37页 |
| (三) 塑造的时代困境:司法正义与社会正义的错位 | 第37-39页 |
| (四) 塑造的思维困境:历时性问题共时性解决 | 第39页 |
| 四、“通过司法判决塑造公众法治观念”的困境消解 | 第39-52页 |
| (一) 参与主体的理性化 | 第39-41页 |
| (二) 司法判决的复合化生产 | 第41-43页 |
| (三) 基本模式的完善 | 第43-46页 |
| 1. 诉求回应模式 | 第43-44页 |
| 2. 自主论证模式 | 第44-46页 |
| (四）失败个案的反面型塑 | 第46-47页 |
| (五) 践行案例法治文化实践模式 | 第47-52页 |
| 1. 对话与合意:增强司法判决可接受性的程序性努力 | 第47-50页 |
| 2. 培育司法判决的“解释共同体” | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和科研成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
