无权处分制度之重构
| 中文摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 无权处分的内涵和特征 | 第12-27页 |
| 一、处分的含义 | 第12-14页 |
| (一) 对处分概念的一般认识 | 第12-13页 |
| (二) 德国民法上的处分行为 | 第13-14页 |
| (三) 我国民法中对处分的理解 | 第14页 |
| 二、不同物权变动模式下无权处分的含义 | 第14-17页 |
| (一) 物权形式主义下无权处分的内涵 | 第15-16页 |
| (二) 债权意思主义下无权处分的内涵 | 第16页 |
| (三) 债权形式主义下无权处分的内涵 | 第16-17页 |
| 三、我国物权变动模式下无权处分的内涵和特征 | 第17-27页 |
| (一) 我国采用的物权变动模式 | 第17-19页 |
| 1、关于我国物权变动模式的争论 | 第17-18页 |
| 2、笔者对我国是否采纳物权行为理论的一点看法 | 第18-19页 |
| (二) 我国民法中无权处分的内涵和外延 | 第19-27页 |
| 1、对无权处分行为内涵的认识 | 第19-21页 |
| 2、我国民法中无权处分行为的特征 | 第21-23页 |
| 3、我国民法中无权处分行为的分类 | 第23页 |
| 4、是否属无权处分有争议的两种情形 | 第23-27页 |
| 第二部分 无权处分行为的效力 | 第27-36页 |
| 一、不同物权变动模式下无权处分的效力规定 | 第27-29页 |
| (一) 物权形式主义模式下无权处分的效力规定 | 第27页 |
| (二) 债权意思主义模式下无权处分的效力规定 | 第27-28页 |
| (三) 债权形式主义模式下无权处分的效力规定 | 第28-29页 |
| 二、我国民法中对无权处分行为效力的争论 | 第29-34页 |
| (一) 关于无效说 | 第29-30页 |
| (二) 关于有效说 | 第30-32页 |
| (三) 关于效力待定说 | 第32-34页 |
| 三、从历史发展的角度看我国的无权处分行为 | 第34-36页 |
| (一) 1951年最高人民法院的解释 | 第34页 |
| (二) 1988年关于民法通则的司法解释 | 第34页 |
| (三) 1999年《合同法》制定中的几次变化 | 第34-36页 |
| 第三部分 对无权处分制度的重新设计 | 第36-47页 |
| 一、对无权处分制度进行重新设计的依据 | 第36-40页 |
| (一) 明确法律限制无权处分合同效力的目的 | 第36-37页 |
| (二) 确定对无权处分制度进行设计的根本准则 | 第37-39页 |
| (三) 充分利用和发挥现有法律制度的优势 | 第39-40页 |
| 二、对无权处分制度的重新设计 | 第40-43页 |
| (一) 对权利变动要件的设计 | 第40-41页 |
| (二) 对无权处分行为的设计 | 第41页 |
| (三) 无权处分行为产生的法律后果 | 第41-43页 |
| 三、对该制度进行重新设计的意义 | 第43-47页 |
| (一) 完善了认定无权处分合同有效的观点 | 第43-44页 |
| (二) 弥补了通说中存在的缺陷 | 第44-46页 |
| (三) 较好的实现立法目的并和国际规则相统一 | 第46-47页 |
| 第四部分 无权处分与相关制度的关系 | 第47-58页 |
| 一、无权处分与权利瑕疵担保 | 第47-49页 |
| (一) 无权处分和权利瑕疵担保的矛盾 | 第47-48页 |
| (二) 如何协调二者之间的关系 | 第48-49页 |
| 二、无权处分与善意取得 | 第49-54页 |
| (一) 善意取得的渊源和适用条件 | 第49-51页 |
| (二) 对《物权法草案》中善意取得制度的分析 | 第51-53页 |
| (三) 无权处分和善意取得的协调统一 | 第53-54页 |
| 三、无权处分与无权代理、委托合同 | 第54-56页 |
| (一) 无权处分和无权代理貌合神离 | 第54-55页 |
| (二) 无权处分和委托合同密切相关 | 第55-56页 |
| 四、无权处分和不当得利 | 第56-58页 |
| (一) 无权处分人的获利情形 | 第56-57页 |
| (二) 第三人的获利情形 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第64页 |
