安全保障义务探析--以许景敏等诉圣亚旅行社案为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第1章 案件介绍 | 第11-13页 |
| 1.1 案情简介 | 第11页 |
| 1.2 判决要旨 | 第11-12页 |
| 1.3 本案的争议焦点 | 第12-13页 |
| 第2章 关于圣亚旅行社违约问题的探讨 | 第13-25页 |
| 2.1 本案所涉合同是否为包价旅游合同 | 第13-16页 |
| 2.1.1 包价旅游合同的特征 | 第13-15页 |
| 2.1.2 本案所涉合同为包价旅游合同 | 第15-16页 |
| 2.2 圣亚旅行社的行为是否构成违约 | 第16-20页 |
| 2.2.1 包价旅游合同的主要内容 | 第16页 |
| 2.2.2 合同法规则下的安全保障义务 | 第16-18页 |
| 2.2.3 圣亚旅行社的行为构成违约 | 第18-20页 |
| 2.3 因果关系 | 第20-25页 |
| 2.3.1 因果关系相关理论 | 第21-22页 |
| 2.3.2 合同法规则下的因果关系 | 第22-23页 |
| 2.3.3 本案因果关系问题的探讨 | 第23-25页 |
| 第3章 关于圣亚旅行社侵权问题的探讨 | 第25-32页 |
| 3.1 圣亚旅行社是否未尽安全保障义务 | 第25-29页 |
| 3.1.1 侵权行为法规则下安全保障义务的内涵 | 第25-26页 |
| 3.1.2 安全保障义务范围的判断标准 | 第26-27页 |
| 3.1.3 圣亚旅行社是否违法了安全保障义务 | 第27-29页 |
| 3.2 因果关系 | 第29-32页 |
| 3.2.1 侵权行为法规则下的因果关系 | 第29-30页 |
| 3.2.2 本案因果关系问题探讨 | 第30-32页 |
| 第4章 本案的理论研究意义 | 第32-39页 |
| 4.1 当事人请求权基础的选择 | 第32-35页 |
| 4.1.1 合同义务与侵权义务的比较 | 第32-34页 |
| 4.1.2 法院判决基础的确定 | 第34-35页 |
| 4.2 我国的相关立法完善 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
