| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 环境侵权民事责任概述 | 第13-17页 |
| 2.1 环境侵权的含义和特征 | 第13-15页 |
| 2.1.1 环境侵权的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 环境侵权的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 环境侵权民事责任的含义和特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 环境侵权民事责任的含义 | 第15页 |
| 2.2.2 环境侵权民事责任的特征 | 第15-17页 |
| 第3章 环境侵权民事责任制度体系 | 第17-25页 |
| 3.1 环境侵权民事责任构成要件 | 第17-18页 |
| 3.1.1 环境侵权行为 | 第17页 |
| 3.1.2 危害事实 | 第17-18页 |
| 3.1.3 因果关系 | 第18页 |
| 3.2 环境侵权民事责任归责原则 | 第18-21页 |
| 3.2.1 过错责任原则 | 第19页 |
| 3.2.2 过错推定原则 | 第19-20页 |
| 3.2.3 无过错责任原则 | 第20-21页 |
| 3.3 环境侵权民事责任承担方式 | 第21-23页 |
| 3.3.1 我国关于环境侵权民事责任承担方式的相关法律规定 | 第21页 |
| 3.3.2 我国司法实践中经常适用的环境侵权民事责任承担方式 | 第21-23页 |
| 3.4 环境侵权民事责任抗辩事由 | 第23-25页 |
| 3.4.1 不可抗力 | 第23页 |
| 3.4.2 受害人过错 | 第23-24页 |
| 3.4.3 第三人的过错 | 第24-25页 |
| 第4章 环境侵权民事责任制度的比较分析 | 第25-30页 |
| 4.1 美国环境侵权民事责任制度 | 第25-26页 |
| 4.2 日本环境侵权民事责任制度 | 第26-27页 |
| 4.3 德国环境侵权民事责任制度 | 第27-28页 |
| 4.4 国外环境侵权责任制度的借鉴 | 第28-30页 |
| 第5章 我国环境侵权民事责任制度存在的问题 | 第30-33页 |
| 5.1 立法中存在的不足 | 第30-31页 |
| 5.1.1 举证责任不明确 | 第30页 |
| 5.1.2 因果关系推定不明确 | 第30-31页 |
| 5.1.3 损害赔偿范围不明确 | 第31页 |
| 5.2 救济保障制度的缺失 | 第31-33页 |
| 5.2.1 公益诉讼制度的不完善 | 第31-32页 |
| 5.2.2 环境侵权保障性制度的缺失 | 第32-33页 |
| 第6章 完善我国环境侵权民事责任制度的建议 | 第33-41页 |
| 6.1 完善立法上的不足 | 第33-34页 |
| 6.1.1 明确规定举证责任分配问题 | 第33页 |
| 6.1.2 明确因果关系推定原则 | 第33-34页 |
| 6.1.3 明确环境侵权的损害赔偿范围 | 第34页 |
| 6.2 完善我国环境侵权公益诉讼制度 | 第34-35页 |
| 6.2.1 公益诉讼制度存在的重要性 | 第34页 |
| 6.2.2 环境公益诉讼制度具体的完善措施 | 第34-35页 |
| 6.3 建立环境侵权保障性制度的建议 | 第35-41页 |
| 6.3.1 建立惩罚性赔偿制度 | 第35-38页 |
| 6.3.2 建立环境侵权责任保险制度 | 第38-39页 |
| 6.3.3 建立环境侵权责任基金制度 | 第39-41页 |
| 第7章 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在学研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |