| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| 0.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 0.2 研究现状述评 | 第11-13页 |
| 0.2.1 关于我国矿业权属性的研究 | 第11-12页 |
| 0.2.2 关于矿业权制度的研究 | 第12-13页 |
| 0.3 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1. 问题的提出：矿业权属性模糊及制度冲突产生的问题 | 第14-19页 |
| 1.1 现有矿业权属性认知及制度模式下的案件 | 第14-16页 |
| 1.1.1 案例一：一宗探矿权争议案引发的“公与私”之争及“行政权与司法权之对抗 | 第14-15页 |
| 1.1.2 案例二：采矿权争议转变为群体性事件 | 第15-16页 |
| 1.2 对我国矿业权属性定性及制度存在问题的反思 | 第16-19页 |
| 2. 矿业权的属性研究 | 第19-31页 |
| 2.1 西方及中国矿业权历史沿革 | 第19-21页 |
| 2.1.1 西方矿业权历史沿革 | 第19-20页 |
| 2.1.2 中国古代矿业权发展历史 | 第20页 |
| 2.1.3 现行矿业权概念和属性定位的形成 | 第20-21页 |
| 2.2 关于我国矿业权属性的争论 | 第21-23页 |
| 2.2.1 公权力与私权利之争 | 第21-22页 |
| 2.2.2 物权与债权及无形财产权之争 | 第22-23页 |
| 2.3 本文的立场与观点 | 第23-31页 |
| 2.3.1 矿业权是具有公权属性的私权 | 第23-25页 |
| 2.3.2 矿业权的物权属性 | 第25-26页 |
| 2.3.3 分类定性及权利束探讨 | 第26-31页 |
| 3. 我国矿业权制度及完善途径探索 | 第31-38页 |
| 3.1 域外矿业权制度考察 | 第31-34页 |
| 3.1.1 美国的矿业权制度 | 第32-33页 |
| 3.1.2 澳大利亚的矿业权制度 | 第33-34页 |
| 3.2 完善我国矿业权制度 | 第34-38页 |
| 3.2.1 明确核心属性,区别产权与行为权 | 第34-36页 |
| 3.2.2 淡化公法属性,以物权制度作为主要规范 | 第36-37页 |
| 3.2.3 矿业权中设置产权与许可权的保留权 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 著作类 | 第39-40页 |
| 论文类 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-44页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第44页 |