三明市梅列区城市社区养老服务社会化研究
中文摘要 | 第7-8页 |
Abstract | 第8页 |
1. 引言 | 第9-17页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 国内外文献研究综述 | 第10-14页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第10-12页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第13-14页 |
1.3 研究方法和研究思路 | 第14-16页 |
1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
1.3.2 研究思路 | 第15-16页 |
1.4 研究的创新和不足 | 第16-17页 |
1.4.1 研究的创新 | 第16页 |
1.4.2 研究的不足 | 第16-17页 |
2. 相关概念界定与理论基础 | 第17-23页 |
2.1 相关概念界定 | 第17-20页 |
2.1.1 公共服务 | 第17-18页 |
2.1.2 养老服务社会化 | 第18-19页 |
2.1.3 机构养老 | 第19页 |
2.1.4 居家养老 | 第19页 |
2.1.5 社区养老 | 第19-20页 |
2.2 理论基础 | 第20-23页 |
2.2.1 公共服务理论 | 第20页 |
2.2.2 福利多元化理论 | 第20-23页 |
3 梅列区社区养老服务社会化发展的现状分析 | 第23-40页 |
3.1 三明市梅列区社区养老服务社会化发展历程 | 第23-24页 |
3.1.1 起步阶段(2009年至2011年) | 第23页 |
3.1.2 发展阶段(2011年至2012年) | 第23-24页 |
3.1.3 瓶颈阶段(2013年至2014年) | 第24页 |
3.2 梅列区社区养老服务社会化举措 | 第24-27页 |
3.2.1 引入先进的运营模式 | 第24-25页 |
3.2.2 建立激励机制 | 第25页 |
3.2.3 拓展服务内容 | 第25-26页 |
3.2.4 明确服务职责 | 第26-27页 |
3.3 梅列区社区养老服务社会化调查分析 | 第27-40页 |
3.3.1 调查设计思路 | 第27页 |
3.3.2 问卷调查结果分析 | 第27-36页 |
3.3.3 访谈与座谈结论 | 第36-40页 |
4 梅列区社区养老服务社会化存在的问题及原因分析 | 第40-47页 |
4.1 梅列区养老服务社会化存在的问题 | 第40-42页 |
4.1.1 资金供给不足 | 第40页 |
4.1.2 服务质量较低 | 第40-42页 |
4.1.3 缺少有效评估机制 | 第42页 |
4.1.4 老年人个性化需求无法满足 | 第42页 |
4.2 梅列区养老服务社会化存在问题的原因分析 | 第42-47页 |
4.2.1 政府购买机制不完善 | 第42-43页 |
4.2.2 社区组织自身不足 | 第43-44页 |
4.2.3 监督评估机制存在缺陷 | 第44-45页 |
4.2.4 老年人参与度低 | 第45-47页 |
5 国内外社区养老服务的实践与启示 | 第47-54页 |
5.1 国外社区养老服务发展的实践 | 第47-50页 |
5.1.1 英国 | 第47-48页 |
5.1.2 美国 | 第48-49页 |
5.1.3 日本 | 第49-50页 |
5.2 国内社区养老服务发展的实践 | 第50-52页 |
5.2.1 上海市 | 第50页 |
5.2.2 青岛市 | 第50-52页 |
5.3 启示 | 第52-54页 |
5.3.1 完善的法制保障 | 第52页 |
5.3.2 充分的志愿参与 | 第52页 |
5.3.3 健全的评估机制 | 第52-53页 |
5.3.4 注重社会力量监督 | 第53-54页 |
6 加快社区养老服务社会化发展的对策建议 | 第54-57页 |
6.1 加强政策制定和落实 | 第54-55页 |
6.2 提高服务人员的数量和素质 | 第55页 |
6.3 鼓励非营利机构自我发展 | 第55-56页 |
6.4 完善老年人利益表达机制 | 第56-57页 |
7 结论与展望 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-61页 |
附录 | 第61-66页 |
附录1. 调查问卷 | 第61-64页 |
附录2:政府部门访谈提纲 | 第64-65页 |
附录3. 社会组织访谈提纲 | 第65-66页 |
致谢 | 第66页 |