| 内容提要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、破产法中劳动债权的界定 | 第8-13页 |
| （一）破产法中劳动债权的概念和特点 | 第8-11页 |
| 1、破产法中劳动债权的概念 | 第8页 |
| 2、破产法中劳动债权的特点 | 第8-11页 |
| （二）我国破产法中劳动债权的范围 | 第11-13页 |
| 二、我国破产法中劳动债权优先清偿制度发展与现状 | 第13-22页 |
| （一）我国破产法中劳动债权优先清偿制度发展 | 第13-18页 |
| 1、劳动债权保护的萌芽阶段 | 第13-14页 |
| 2、劳动债权的特别保护时期 | 第14-16页 |
| 3、劳动债权优先清偿地位的确定 | 第16-18页 |
| （二）我国破产法中劳动债权优先清偿制度的现状 | 第18-22页 |
| 1、劳动债权与一般债权相比始终处于优先清偿的地位 | 第18页 |
| 2、劳动债权与有担保债权优先性地位的变化 | 第18-20页 |
| 3、对于劳动债权优先清偿的规定过于简单 | 第20-22页 |
| 三、破产法中劳动债权优先清偿的合理性分析 | 第22-32页 |
| （一）劳动债权优先清偿的法律意义 | 第22-24页 |
| 1、保护劳动债权的优先权是社会政策要求的体现 | 第22-23页 |
| 2、劳动债权的优先保护体现了生存权优先原则 | 第23-24页 |
| 3、劳动债权的优先保护涉及到长远利益和短期利益的冲突 | 第24页 |
| （二） 破产法中劳动债权与普通破产债权的优先性比较 | 第24-25页 |
| （三）破产法中劳动债权与有担保债权的优先性比较 | 第25-32页 |
| 1、理论界关于劳动债权与有担保债权优先性的争议 | 第25-28页 |
| 2、各国关于劳动债权与有担保债权优先性的立法 | 第28-30页 |
| 3、动态调整劳动债权与有担保债权的关系 | 第30-32页 |
| 四. 我国破产法中劳动债权优先清偿制度存在的问题 | 第32-37页 |
| （一）劳动债权完全劣后于有担保的债权受偿严重损害劳动者权益 | 第32-33页 |
| （二）劳动债权优先清偿数额的认定标准不明确 | 第33-37页 |
| 五. 完善我国破产法中劳动债权优先清偿制度的建议 | 第37-44页 |
| （一）明确破产法中劳动债权优先清偿的顺位 | 第37-39页 |
| 1、生存性债权 | 第38页 |
| 2、经济补偿金 | 第38-39页 |
| 3、其他福利性工资待遇 | 第39页 |
| （二）细化破产法中劳动债权优先清偿的标准 | 第39-41页 |
| （三）平衡破产程序中劳动者与其他主体之间的利益 | 第41-44页 |
| 1、确立劳动债权优先权 | 第41-42页 |
| 2、确立劳动债权优先权与有担保债权的清偿规则 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 论文摘要 | 第50-53页 |
| Abstract | 第53-56页 |
| 后记 | 第57页 |
