试论我国警察出庭作证制度--以新刑诉法实施以来的若干案件为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、我国警察出庭作证的现状 | 第10-18页 |
| (一) 新法实施以来警察出庭作证案件的特点 | 第11-14页 |
| 1. 54起警察出庭作证案件的总体情况 | 第11页 |
| 2. 警察多以侦查人员身份出庭 | 第11-12页 |
| 3. 证明证据收集的合法性较集中 | 第12页 |
| 4. 毒品、故意伤害、盗窃等案件居多 | 第12页 |
| 5. 多为二人以上出庭作证 | 第12-13页 |
| 6. 对犯罪事实认定起到了重要作用 | 第13页 |
| 7. 倒逼办案民警提升自身素质 | 第13-14页 |
| (二) 当前警察出庭作证中的主要问题 | 第14-18页 |
| 1. 警察证人身份等法律规定模糊 | 第14-15页 |
| 2. 出庭作证案件数量不多 | 第15页 |
| 3. 缺乏统一的程序性规范 | 第15-16页 |
| 4. 辩方申请的阻力较大 | 第16-17页 |
| 5. 缺少警察出庭作证的强制性要求 | 第17页 |
| 6. 公安机关内部存在抵触心理 | 第17-18页 |
| 二、警察出庭作证法理基础的比较法分析 | 第18-23页 |
| (一) 英美法系 | 第18-19页 |
| 1. 程序正义的内需 | 第18-19页 |
| 2. 对抗诉讼的要求 | 第19页 |
| 3. 检警分立的驱动 | 第19页 |
| (二) 大陆法系 | 第19-21页 |
| 1. 诉讼模式的特质 | 第20页 |
| 2. 卷宗主义的体现 | 第20页 |
| 3. 检警一体的阻隔 | 第20-21页 |
| (三) 警察出庭作证制度的理论考量 | 第21-23页 |
| 1. 程序正义理论的必然要求 | 第21页 |
| 2. 非法证据排除的重要途径 | 第21-22页 |
| 3. 控辩平衡理论的双赢目标 | 第22页 |
| 4. 侦诉一体理论的现实需要 | 第22-23页 |
| 三、警察出庭作证制度的内容要素辨析 | 第23-28页 |
| (一) 警察作证的必要性辨析 | 第23-24页 |
| (二) 警察的证人身份辨析 | 第24-25页 |
| (三) 警察证人的特殊性辨析 | 第25-26页 |
| (四) 警察证明责任性质的辨析 | 第26-27页 |
| (五) 警察出庭作证率与警力有限性的辨析 | 第27-28页 |
| 四、健全我国警察出庭作证制度的建议 | 第28-36页 |
| (一) 明确警察出庭作证的证人身份 | 第28-29页 |
| (二) 细化警察出庭作证的具体情形 | 第29-31页 |
| 1. 警察应当出庭作证的情形 | 第29-31页 |
| 2. 警察出庭作证的例外情形 | 第31页 |
| (三) 规范警察出庭作证的具体程序 | 第31-33页 |
| 1. 基本原则 | 第32页 |
| 2. 启动程序 | 第32-33页 |
| 3. 通知程序 | 第33页 |
| 4. 庭审程序 | 第33页 |
| (四) 建立警察出庭作证的保障机制 | 第33-34页 |
| 1. 书面证言约束机制 | 第34页 |
| 2. 违反义务制裁机制 | 第34页 |
| 3. 人身保护和职务保障机制 | 第34页 |
| (五) 加强对警察出庭作证的培训 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 附录1 | 第40-44页 |
| 附录2 | 第44-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
