| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、我国专利确权程序与侵权诉讼程序交叉的问题表现 | 第13-17页 |
| （一）专利确权程序中循环诉讼的问题 | 第13-14页 |
| （二）专利侵权案件久拖不决的问题 | 第14-15页 |
| （三）确权程序的结论与侵权诉讼程序的结论冲突的问题 | 第15-17页 |
| 二、协调专利确权程序与侵权诉讼程序关系相关制度的不足 | 第17-22页 |
| （一）“中止诉讼”制度的评析 | 第17-19页 |
| （二）“先行裁驳、另行起诉”制度的评析 | 第19-22页 |
| 三、我国专利确权程序与侵权诉讼程序交叉问题产生的原因 | 第22-31页 |
| （一）审查专利权效力的权力和审理专利侵权案件的权力相分离 | 第22-25页 |
| （二）专利确权程序不完善 | 第25-29页 |
| （三）专利确权程序和侵权诉讼程序不协调 | 第29-31页 |
| 四、国外专利确权与侵权纠纷的处理方式 | 第31-40页 |
| （一）美国专利确权与侵权纠纷的处理方式 | 第31-33页 |
| （二）德国专利确权与侵权纠纷的处理方式 | 第33-36页 |
| （三）日本专利确权与侵权纠纷的处理方式 | 第36-39页 |
| （四）美国、德国、日本专利制度的总结 | 第39-40页 |
| 五、协调我国专利确权程序与侵权诉讼程序的建议 | 第40-46页 |
| （一）完善专利确权制度，提高确权程序的运行效率 | 第40-44页 |
| （二）加强专利案件审理的集中化和审判人员的专业化 | 第44页 |
| （三）建立统一的知识产权上诉法院 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 作者简介 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
