| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 课题背景 | 第9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 证券虚假陈述民事赔偿制度的基本理论 | 第14-19页 |
| 2.1 证券虚假陈述民事赔偿的概念 | 第14-16页 |
| 2.1.1 虚假陈述的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 虚假陈述的表现形式 | 第14-15页 |
| 2.1.3 虚假陈述民事赔偿的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 虚假陈述民事赔偿责任的特征 | 第16-17页 |
| 2.3 虚假陈述民事赔偿责任的性质 | 第17-19页 |
| 2.3.1 契约责任说 | 第17页 |
| 2.3.2 侵权责任说 | 第17-18页 |
| 2.3.3 独立责任说 | 第18-19页 |
| 第3章 我国证券虚假陈述民事赔偿制度的现状及问题 | 第19-29页 |
| 3.1 我国虚假陈述民事赔偿制度的现有规定 | 第20-27页 |
| 3.1.1 前置程序 | 第20-21页 |
| 3.1.2 归责原则 | 第21-23页 |
| 3.1.3 因果关系 | 第23-24页 |
| 3.1.4 损害赔偿 | 第24-26页 |
| 3.1.5 诉讼模式 | 第26-27页 |
| 3.2 我国虚假陈述民事赔偿制度存在的问题 | 第27-29页 |
| 第4章 境外证券虚假陈述民事赔偿制度经验借鉴 | 第29-34页 |
| 4.1 美国虚假陈述民事赔偿制度 | 第29-30页 |
| 4.1.1 美国虚假陈述民事赔偿法律规定 | 第29-30页 |
| 4.1.2 美国虚假陈述民事赔偿法律制度对我国的借鉴意义 | 第30页 |
| 4.2 日本的虚假陈述民事赔偿制度 | 第30-32页 |
| 4.2.1 日本虚假陈述民事赔偿法律规定 | 第30-32页 |
| 4.2.2 日本虚假陈述民事赔偿法律制度对我国的借鉴意义 | 第32页 |
| 4.3 我国台湾地区的证券欺诈民事赔偿制度 | 第32-34页 |
| 4.3.1 我国台湾地区虚假陈述民事赔偿法律规定 | 第32-33页 |
| 4.3.2 台湾地区虚假陈述民事赔偿法律制度对我国的借鉴意义 | 第33-34页 |
| 第5章 我国证券虚假陈述民事赔偿制度的完善 | 第34-40页 |
| 5.1 虚假陈述民事赔偿实体法上的完善 | 第34-36页 |
| 5.1.1 归责原则的修正 | 第34-35页 |
| 5.1.2 因果关系制度的完善 | 第35页 |
| 5.1.3 民事损害赔偿金额计算方式的改进 | 第35-36页 |
| 5.2 虚假陈述民事赔偿程序法上的完善 | 第36-40页 |
| 5.2.1 前置程序的拓宽 | 第36-37页 |
| 5.2.2 诉讼模式的改良 | 第37-38页 |
| 5.2.3 证券补偿基金的引入 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
