| 缩略语表 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 前言 | 第13-15页 |
| 文献回顾 | 第15-33页 |
| 1. TACE联合Sorafenib疗效分析 | 第15-23页 |
| 1.1 中晚期肝细胞癌治疗现状 | 第15页 |
| 1.2 联合治疗的理论基础 | 第15-16页 |
| 1.3 TACE联合Sorafenib应用于中期肝癌的疗效分析 | 第16-20页 |
| 1.4 Sorafenib联合TACE应用于晚期肝癌的疗效分析 | 第20-23页 |
| 2. 肝癌影像学评价 | 第23-29页 |
| 2.1 评价标准 | 第23-25页 |
| 2.2 新型标准和传统标准的比较 | 第25-26页 |
| 2.3 新型标准之间的比较 | 第26-27页 |
| 2.4 mRECIST、EASL标准病灶数目选择的研究 | 第27页 |
| 2.5 mRECIST、EASL标准疗效评价的最佳时间点问题 | 第27-29页 |
| 3． Sorafenib相关不良反应与预后的关系 | 第29-33页 |
| 3.1 不良反应可以用来预测肿瘤患者的生存 | 第29-30页 |
| 3.2 Sorafenib相关不良反应可以用来预测生存 | 第30-33页 |
| 第一部分 SMART：MRECIST标准结合HFSR评价TACE联合SORAFENIB治疗肝癌的疗效 | 第33-47页 |
| 1 背景 | 第33-34页 |
| 2 材料和方法 | 第34-37页 |
| 2.1 研究人群 | 第34-35页 |
| 2.2 治疗方案 | 第35页 |
| 2.3 病人随访 | 第35-36页 |
| 2.4 统计分析 | 第36-37页 |
| 3 结果 | 第37-43页 |
| 3.1 基线资料 | 第37-38页 |
| 3.2 mRECIST和HFSR评价情况 | 第38-39页 |
| 3.3 单多因素Cox回归分析 | 第39-40页 |
| 3.4 建立SMART预后评价 | 第40-41页 |
| 3.5 预后价值比较 | 第41-42页 |
| 3.6 SMART亚组验证 | 第42-43页 |
| 4 讨论 | 第43-47页 |
| 第二部分 肝动脉化疗栓塞治疗肝癌：肿瘤负荷决定MRECIST疗效评价最佳时间点 | 第47-60页 |
| 1 背景 | 第47-49页 |
| 2 材料和方法 | 第49-50页 |
| 2.1 研究人群 | 第49页 |
| 2.2 治疗方案 | 第49页 |
| 2.3 病人随访 | 第49页 |
| 2.4 疗效判断 | 第49-50页 |
| 2.5 统计分析 | 第50页 |
| 3 结果 | 第50-57页 |
| 3.1 基线资料 | 第50-51页 |
| 3.2 总体人群mRECIST评价及生存分析 | 第51-52页 |
| 3.3 肿瘤的负荷的最佳分界值 | 第52-53页 |
| 3.4 低肿瘤负荷组初始反应和最佳反应评价情况及与生存关系 | 第53-54页 |
| 3.5 高肿瘤负荷组初始反应和最佳反应评价情况及与生存关系 | 第54-56页 |
| 3.6 CR患者与非CR患者生存比较 | 第56页 |
| 3.7 影响首次TACE和多次TACE后CR的因素 | 第56-57页 |
| 4 讨论 | 第57-60页 |
| 小结 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-74页 |
| 附录 | 第74-75页 |
| 个人简历和研究成果 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
