| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 相关领域研究现状介绍 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究方法和主要内容 | 第11-12页 |
| 1.4 创新及不足之处 | 第12-13页 |
| 第二章 我国海洋环境陆源污染的基本阐述 | 第13-19页 |
| 2.1 我国海洋环境的现况 | 第13页 |
| 2.2 陆源污染及其对我国海洋环境的影响 | 第13-16页 |
| 2.2.1 陆源污染的内涵界定 | 第13-14页 |
| 2.2.2 陆源污染对我国海洋环境的影响 | 第14-16页 |
| 2.3 我国海洋环境陆源污染防治的法理基础 | 第16-19页 |
| 2.3.1 环境权理论的产生和发展 | 第17页 |
| 2.3.2 国家海洋环境管理权 | 第17-19页 |
| 第三章 我国海洋环境陆源污染防治法律现状及存在的法律问题 | 第19-30页 |
| 3.1 我国海洋环境陆源污染防治法律体系的构成及存在的法律问题 | 第19-20页 |
| 3.1.1 我国海洋环境陆源污染防治法律体系的构成 | 第19页 |
| 3.1.2 我国海洋环境陆源污染防治法律体系不协调，下位法亟待修改 | 第19-20页 |
| 3.2 海洋环境陆源污染防治主要的法律制度及存在的法律问题 | 第20-27页 |
| 3.2.1 重点海域污染物总量控制制度 | 第21-24页 |
| 3.2.1.1 重点海域总量控制制度法律规制的现状 | 第21-22页 |
| 3.2.1.2 重点海域总量控制制度缺乏可执行性 | 第22-24页 |
| 3.2.2 政府协商制度 | 第24-26页 |
| 3.2.2.1 政府协商制度法律规制的现状 | 第24-25页 |
| 3.2.2.2 海洋环境陆源污染监管主体众多，协调困难 | 第25-26页 |
| 3.2.3 污染事故报告和应急制度 | 第26-27页 |
| 3.2.3.1 陆源污染事故报告和应急制度法律规制的现状 | 第26页 |
| 3.2.3.2 海洋环境陆源污染事故报告应急制度不健全 | 第26-27页 |
| 3.3 海洋环境陆源污染处罚力度不大，缺乏法律责任制约 | 第27-28页 |
| 3.4 海洋生态补偿机制不成熟 | 第28-30页 |
| 第四章 国际社会海洋环境陆源污染防治的法律现状和经验借鉴 | 第30-37页 |
| 4.1 国际社会对海洋环境陆源污染签订的主要条约 | 第30-32页 |
| 4.1.1《联合国海洋法公约》 | 第30-31页 |
| 4.1.2《21 世纪议程》 | 第31页 |
| 4.1.3《防止陆源污染海洋全球行动计划》 | 第31-32页 |
| 4.2 美日海洋环境陆源污染防治规制的法律现状 | 第32-35页 |
| 4.2.1 美国海洋环境陆源污谈防治的法律现状 | 第32-33页 |
| 4.2.2 日本海洋环境陆源污谈防治的法律现状 | 第33-35页 |
| 4.3 小结国外海洋环境陆源污染防治经验的借鉴 | 第35-37页 |
| 第五章 我国海洋环境陆源污染防治的法律机制完善 | 第37-45页 |
| 5.1 完善我国海洋环境陆源污染防治的法律体系 | 第37页 |
| 5.2 增强我国重点海域污染物总量控制制度的执行性 | 第37-40页 |
| 5.2.1 出台细化办法，建立配套制度 | 第37-39页 |
| 5.2.2 赋予入海河流流域管理机构防治污染的权责 | 第39-40页 |
| 5.3 强化陆源污染防治法律法规的执行监督 | 第40-42页 |
| 5.3.1 健全陆源污染治理部门间协调联动机制 | 第40-42页 |
| 5.3.2 综合运用陆源污染防治手段，增强执行力 | 第42页 |
| 5.4 健全陆源污染防治事故报告应急制度 | 第42-43页 |
| 5.5 增强处罚力度，强化法律责任 | 第43-44页 |
| 5.6 建立海洋生态补偿制度 | 第44-45页 |
| 第六章 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
