媒体舆论监督与侵犯名誉权边界问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、媒体舆论监督与名誉权的基本法理 | 第11-14页 |
| (一) 舆论监督的基本概念 | 第11-12页 |
| 1、舆论监督 | 第11页 |
| 2、媒体舆论监督 | 第11-12页 |
| (二) 媒体舆论监督权与名誉权保护之意义 | 第12-14页 |
| 二、媒体舆论监督权与名誉权的冲突及平衡 | 第14-19页 |
| (一) 冲突及表现形式 | 第14页 |
| (二) 媒体舆论监督权与名誉权发生冲突的原因 | 第14-16页 |
| 1、不同权利、不同价值的冲突性 | 第14-15页 |
| 2、法规缺乏可操作性 | 第15页 |
| 3、法律保障的薄弱环节 | 第15-16页 |
| (三) 冲突平衡的原则 | 第16-19页 |
| 三、正当舆论监督与侵犯名誉权的边界 | 第19-35页 |
| (一) “越界”行为的表现形式 | 第19-25页 |
| 1、报道内容失实 | 第19-21页 |
| 2、不公正的评论 | 第21-24页 |
| 3、不正确的标题 | 第24页 |
| 4、不当使用的语言 | 第24页 |
| 5、不当配置的图片 | 第24-25页 |
| (二) 因果关系的判断 | 第25-28页 |
| 1、条件说 | 第25页 |
| 2、原因说 | 第25页 |
| 3、相当因果关系说 | 第25-26页 |
| 4、法规目的说 | 第26-28页 |
| (三) 媒体主观过错的认定 | 第28-29页 |
| 1、过错类型 | 第28页 |
| 2、举证责任的分配 | 第28-29页 |
| (四) 媒体的抗辩事由 | 第29-35页 |
| 1、公共利益的正当性 | 第29-31页 |
| 2、新闻报道内容的真实性 | 第31页 |
| 3、消息来源的权威性 | 第31-32页 |
| 4、发表评论的公正性 | 第32-33页 |
| 5、受害人同意 | 第33页 |
| 6、新闻报道的连续性 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
