| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案情与争议焦点 | 第13-17页 |
| （一） 案情介绍 | 第13-14页 |
| （二） 争议焦点 | 第14-17页 |
| 1. 本案被告人滥用毒品产生幻觉后的行为应否认定为犯罪 | 第14-15页 |
| 2. 本案被告人劫持汽车的行为是否达到定罪程度 | 第15-16页 |
| 3. 本案被告人的行为构成寻衅滋事罪还是劫持汽车罪 | 第16-17页 |
| 二、行为人吸毒劫车的主观状态 | 第17-19页 |
| （一） 行为人的认识能力和控制能力 | 第17-18页 |
| 1. 吸毒后出现的病理状态 | 第17页 |
| 2. 本案被告人吸毒后出现的病理状态 | 第17-18页 |
| （二） 本案被告人吸毒劫车的主观状态 | 第18-19页 |
| 三、劫车手段性质 | 第19-21页 |
| （一） “暴力”方法 | 第20页 |
| （二） “胁迫”方法 | 第20页 |
| （三） 其他方法 | 第20页 |
| （四） 本案被告人的劫车手段 | 第20-21页 |
| 四、吸毒劫车侵害的社会关系 | 第21-25页 |
| （一） 对象分析 | 第21-23页 |
| 1. “劫持”对象是否包括小型汽车 | 第22页 |
| 2. “劫持”对象是否包括火车、电车 | 第22-23页 |
| 3. “劫持”对象是否包括废弃的汽车 | 第23页 |
| （二） 对“不特定”的解析 | 第23-25页 |
| 1. “不特定”的涵义 | 第23-24页 |
| 2. “不特定”具有客观性 | 第24页 |
| 3. 对“不特定”的认识不宜绝对化 | 第24页 |
| 4. “多数人”的理解不宜绝对化 | 第24-25页 |
| 五、行为人“自首”行为的辨析 | 第25-28页 |
| （一） 自首成立条件 | 第25-27页 |
| 1. 犯罪分子必须自动投案 | 第25-26页 |
| 2. 犯罪分子必须如实供述自己的罪行 | 第26页 |
| 3. 犯罪分子愿意接受司法机关的追诉和审判 | 第26-27页 |
| （二） 本案具体分析 | 第27-28页 |
| 1. 本案被告人不成立自首 | 第27页 |
| 2. 本案被告人的从宽情节 | 第27-28页 |
| 六、本案结论及延展性思考 | 第28-32页 |
| （一） 本案结论 | 第28-30页 |
| 1. 本案被告人吸食毒品后劫持汽车的行为构成犯罪 | 第28页 |
| 2. 本案被告人的行为构成劫持汽车罪 | 第28-29页 |
| 3. 本案被告人的行为构成劫持汽车罪既遂 | 第29页 |
| 4. 本案被告人处刑三年合法合理 | 第29-30页 |
| （二） 劫持汽车罪的法定刑宜调整 | 第30-32页 |
| 1. 从犯罪构成要件分析 | 第30页 |
| 2. 从本罪与相似罪名间的联系分析 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |