| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、“坦白从宽，抗拒从严”的理论质疑 | 第12-16页 |
| （一） 与无罪推定原则的违背 | 第12-13页 |
| （二） 对辩护权削弱 | 第13-14页 |
| （三） “坦白从宽，抗拒从严”对司法诚信的损害 | 第14-16页 |
| 二、“坦白从宽，抗拒从严”刑事政策的价值重估 | 第16-26页 |
| （一） “坦白从宽，抗拒从严”是侦查取证的现实需要 | 第16-19页 |
| 1. 口供对我国刑事诉讼的重要性 | 第16-17页 |
| 2. 讯问中一种“心理战”策略 | 第17-19页 |
| （二） “坦白从宽，抗拒从严”与沉默权并不矛盾 | 第19-21页 |
| 1. “坦白从宽”和沉默权本质统一 | 第19-20页 |
| 2. “抗拒从严”是对沉默权的有效补充 | 第20-21页 |
| （三） “坦白从宽，抗拒从严”符合刑事司法的国际趋势 | 第21-26页 |
| 1. “坦白从宽，抗拒从严”与辩诉交易 | 第22-23页 |
| 2. “坦白从宽，抗拒从严”与审判程序的简化 | 第23-25页 |
| 3. “坦白从宽，抗拒从严”与刑事和解 | 第25-26页 |
| 三、“坦白从宽，抗拒从严”刑事政策的规范和法律化 | 第26-39页 |
| （一） 明确刑事政策与刑事法律的关系 | 第27-29页 |
| 1. 刑事政策的功能 | 第27-28页 |
| 2. 刑事政策与刑事法律的关系 | 第28-29页 |
| （二） 对“坦白从宽，抗拒从严”刑事政策的规范 | 第29-31页 |
| 1. 明确“坦白从宽，抗拒从严”的含义 | 第29-30页 |
| 2. 理顺“坦白从宽”与“抗拒从严”的辩证关系 | 第30-31页 |
| （三） “坦白从宽，抗拒从严”刑事政策的法律化 | 第31-39页 |
| 1. 确立坦白的法定量刑情节 | 第31-33页 |
| 2. 完善检察机关自由裁量权 | 第33-34页 |
| 3. 完善检察机关的量刑建议权 | 第34-37页 |
| 4. 扩大公安机关侦查终结处理权 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |