论我国行政监察调查权的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 行政监察调查权基本理论 | 第11-16页 |
| 1.1 行政监察调查权的内涵 | 第11-14页 |
| 1.1.1 行政监察调查权与相关概念的区别 | 第12-13页 |
| 1.1.2 行政监察调查权的要素 | 第13-14页 |
| 1.2 我国行政监察调查权的功能及特质 | 第14-16页 |
| 1.2.1 行政监察调查权的功能 | 第14-15页 |
| 1.2.2 行政监察调查权的特质 | 第15-16页 |
| 2 我国行政监察调查权的实践困境 | 第16-24页 |
| 2.1 行政监察调查权的“十字架”结构 | 第16-20页 |
| 2.1.1 纵向结构中的不足 | 第16-17页 |
| 2.1.2 横向关系中的冲突 | 第17-20页 |
| 2.2 行政监察调查权行使正当程序缺失 | 第20-24页 |
| 2.2.1 规定调查程序过于宽泛 | 第20-21页 |
| 2.2.2 保障被调查人权益的程序过少 | 第21-22页 |
| 2.2.3 违反程序无约束机制较弱 | 第22-24页 |
| 3 境外行政监察调查的两种模式及其评判 | 第24-28页 |
| 3.1 独立调查模式 | 第24-25页 |
| 3.1.1 多样化的调查权行使方式 | 第24-25页 |
| 3.1.2 严格责任追究制度 | 第25页 |
| 3.2 政监合一模式 | 第25-28页 |
| 3.2.1 严密程序结构 | 第26页 |
| 3.2.2 事后监督制度 | 第26-28页 |
| 4 我国行政监察调查权的改造与重塑 | 第28-38页 |
| 4.1“十字架”结构的改造 | 第28-33页 |
| 4.1.1 从监察立法自身进行完善 | 第28-30页 |
| 4.1.2 增强与相关法律之间衔接 | 第30-32页 |
| 4.1.3 构建相对独立又与交叉互补的调查体系 | 第32-33页 |
| 4.2 制约调查权程序构建 | 第33-38页 |
| 4.2.1 完善程序的制度设计 | 第34-36页 |
| 4.2.2 完善调查程序配套规定 | 第36-38页 |
| 5 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
