| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第12-19页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
| 三、文献综述 | 第14-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构及命题 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新 | 第18-19页 |
| 第一章“立法原意”的正当性 | 第19-26页 |
| 一、“立法原意”的哲学基础 | 第19-22页 |
| （一） 客观主义 | 第19-20页 |
| （二）“立法者”的政治哲学解读 | 第20-22页 |
| 二、“立法原意”的法律基础 | 第22-24页 |
| （一）法学智识背景：分析实证主义法学 | 第22-23页 |
| （二）法学研究方法：“实证主义”取向 | 第23-24页 |
| 三、“立法原意”的政治基础 | 第24-26页 |
| 第二章“立法原意”在法律解释语境中的面相 | 第26-34页 |
| 一、作为法律解释目标的“立法原意” | 第26-29页 |
| （一）主观论之下的“立法原意” | 第26-28页 |
| （二）客观论之下的“立法原意” | 第28-29页 |
| 二、作为法律解释方法的“立法原意” | 第29-34页 |
| （一）本体之思：求真，还是独断 | 第30-31页 |
| （二）方法之辨：原意、本意、意图和目的 | 第31-33页 |
| （三）技术之行：如何探寻“立法原意” | 第33-34页 |
| 第三章 法律解释语境中“立法原意”的现状 | 第34-48页 |
| 一、制度设计中的“立法原意”：立法者中心主义 | 第34-39页 |
| （一）现行制度设计 | 第35-37页 |
| （二）对现行制度设计的分析 | 第37-39页 |
| 二、司法实践中的“立法原意”：法意解释的名与实 | 第39-44页 |
| （一）“立法原意”：“是”，还是“应当是”？ | 第39-41页 |
| （二）“立法原意”：立法资料在法律解释中的运用 | 第41-42页 |
| （三）“立法原意”：整体的根本意向，还是具体的规范想法？ | 第42-44页 |
| 三、学术争论中的“立法原意”：超越“主客观”之争 | 第44-48页 |
| 第四章 法律解释语境中“立法原意”的评价与对策 | 第48-58页 |
| 一、如何评价“立法原意”的现状 | 第48-53页 |
| （一）从中国的法治建设看“立法原意” | 第49-50页 |
| （二）从司法活动的性质看“立法原意” | 第50-52页 |
| （三）从个案的裁判规范看“立法原意” | 第52-53页 |
| 二、针对“立法原意”现状的对策 | 第53-58页 |
| （一）立法：寻求粗疏与细密的平衡 | 第53-55页 |
| （二）司法：增强判决书说理性 | 第55-56页 |
| （三）法学：法律解释学的转向 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录1（规范性文件） | 第64-66页 |
| 附录2（司法判决书） | 第66-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第72-73页 |