灾害作用下单体建筑的功能损失评估方法研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 课题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 建筑功能定量评估方法研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 本文研究内容及技术路线 | 第13-14页 |
| 第二章 非结构构件试验方法 | 第14-28页 |
| 2.1 引言 | 第14-15页 |
| 2.2 非结构构件的拟静力试验 | 第15-17页 |
| 2.2.1 FEMA 461 拟静力试验加载方案 | 第15页 |
| 2.2.2 其他拟静力试验加载方案 | 第15-17页 |
| 2.2.3 拟静力试验的局限性 | 第17页 |
| 2.3 非结构构件的振动台试验 | 第17-22页 |
| 2.3.1 实际地震动加载 | 第17-18页 |
| 2.3.2 人工地震波加载方案 | 第18-22页 |
| 2.4 非结构构件的动力试验 | 第22-26页 |
| 2.4.1 AAMA501幕墙动力试验加载制度 | 第22-23页 |
| 2.4.2 UB-NCS动力试验加载制度 | 第23-26页 |
| 2.4.3 动力试验的不足 | 第26页 |
| 2.5 总结 | 第26-28页 |
| 第三章 建筑常用给排水管道易损性分析 | 第28-48页 |
| 3.1 引言 | 第28页 |
| 3.2 国内外研究现状 | 第28-29页 |
| 3.3 建筑常用给排水管道性能试验设计 | 第29-33页 |
| 3.3.1 试件设计与加工 | 第29-31页 |
| 3.3.2 加载方案 | 第31-32页 |
| 3.3.3 测量方案 | 第32-33页 |
| 3.4 试验结果分析 | 第33-45页 |
| 3.4.1 破坏现象 | 第33-37页 |
| 3.4.2 滞回曲线 | 第37-42页 |
| 3.4.3 易损性分析 | 第42-44页 |
| 3.4.4 与既有成果对比 | 第44-45页 |
| 3.5 实际应用 | 第45-47页 |
| 3.6 总结 | 第47-48页 |
| 第四章 建筑功能损失定量评估模型 | 第48-60页 |
| 4.1 引言 | 第48页 |
| 4.2 建筑功能损失定量评估模型框架 | 第48-50页 |
| 4.3 建筑功能损失定量评估模型案例分析 | 第50-58页 |
| 4.3.1 实例建筑简介 | 第50-51页 |
| 4.3.2 建筑功能层次分析 | 第51-52页 |
| 4.3.3 重要性系数 | 第52-54页 |
| 4.3.4 相关性矩阵 | 第54-56页 |
| 4.3.5 冗余性 | 第56-57页 |
| 4.3.6 单个构件重要性 | 第57-58页 |
| 4.4 总结 | 第58-60页 |
| 第五章 建筑功能损失定量评估模型的实际应用 | 第60-74页 |
| 5.1 地震作用下给水管道功能损失 | 第60-63页 |
| 5.1.1 办公楼SAP 2000 模型 | 第60-61页 |
| 5.1.2 结构地震反应 | 第61页 |
| 5.1.3 管道功能损失 | 第61-63页 |
| 5.2 建筑暴雨韧性分析 | 第63-67页 |
| 5.2.1 暴雨灾害简介 | 第63-64页 |
| 5.2.2 构件与系统的破坏向量 | 第64-65页 |
| 5.2.3 建筑功能恢复情况 | 第65-66页 |
| 5.2.4 构件布置位置对建筑功能的影响 | 第66-67页 |
| 5.3 建筑灾后恢复路径分析 | 第67-73页 |
| 5.3.1 REDi推荐恢复流程 | 第67-69页 |
| 5.3.2 灾后建筑恢复流程分析实例 | 第69-73页 |
| 5.4 总结 | 第73-74页 |
| 第六章 结论与展望 | 第74-76页 |
| 6.1 结论 | 第74页 |
| 6.2 展望 | 第74-76页 |
| 附录A 建筑给水管道易损性试验数据 | 第76-80页 |
| A.1 试验结果 | 第76页 |
| A.1.1 PPR试验结果 | 第76页 |
| A.1.2 镀锌钢管试验结果 | 第76页 |
| A.2 易损性曲线 | 第76-80页 |
| A.2.1 PPR易损性曲线 | 第77-78页 |
| A.2.2 镀锌钢管易损性曲线 | 第78-80页 |
| 参考文献 | 第80-86页 |
| 致谢 | 第86-88页 |
| 作者简介 | 第88页 |
| 攻读硕士期间发表的文章 | 第88页 |
| 攻读硕士期间参与的科研项目 | 第88页 |
