| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一、绪论 | 第9-16页 |
| (一) 研究背景 | 第9-10页 |
| (二) 研究问题 | 第10-11页 |
| (三) 研究综述 | 第11-14页 |
| 1. 随迁老人研究 | 第11-12页 |
| 2. 文化适应研究 | 第12-14页 |
| (四) 研究意义 | 第14-16页 |
| 1. 理论意义 | 第14页 |
| 2. 实践意义 | 第14-16页 |
| 二、研究设计 | 第16-24页 |
| (一) 理论基础:文化适应理论 | 第16-19页 |
| 1. 单维度模型 | 第16-17页 |
| 2. 双维度模型 | 第17-18页 |
| 3. 文化适应的影响因素 | 第18-19页 |
| (二) 研究假设与观察指标 | 第19-22页 |
| 1. 研究假设 | 第19-21页 |
| 2. 观察指标 | 第21-22页 |
| (三) 研究方法 | 第22-24页 |
| 1. 基本方法 | 第22页 |
| 2. 个案背景 | 第22-24页 |
| 三、从农村到城市:随迁老人的文化适应实践 | 第24-33页 |
| (一) 代际支持:随迁老人的形成的原始动力 | 第24-26页 |
| 1. “享清福”:来自子女的代际反馈 | 第24-25页 |
| 2. “搭把手”:来自父母的代际支持 | 第25-26页 |
| (二) 文化堕距:随迁老人的生活体验 | 第26-29页 |
| 1. 日常沟通减少 | 第26-27页 |
| 2. 生活习惯异化 | 第27-28页 |
| 3. 邻里关系淡化 | 第28-29页 |
| (三) 被动接受与主动参与:随迁老人的文化适应行动 | 第29-33页 |
| 1. 休闲方式的文化适应 | 第29-31页 |
| 2. 社会参与与文化适应 | 第31-33页 |
| 四、主流群体对随迁老人的文化适应策略 | 第33-39页 |
| (一) 市民对随迁老人的“隔离” | 第33-35页 |
| 1. 语言适应中的方言差异 | 第33-34页 |
| 2. 行为适应中的被动接受 | 第34-35页 |
| 3. 身份认同中的反感 | 第35页 |
| (二) 市民对随迁老人的“接纳” | 第35-37页 |
| 1. 他人认同中的理解 | 第35-36页 |
| 2. 社区参与中的接纳 | 第36-37页 |
| (三) 迁入地政策对随迁老人的“隔离” | 第37-39页 |
| 五、结论与建议 | 第39-44页 |
| (一) 结论 | 第39-40页 |
| 1. 随迁老人的文化适应策略 | 第39页 |
| 2. 城市居民的文化适应策略 | 第39-40页 |
| (二) 讨论:随迁老同文化适应策略的差异 | 第40-42页 |
| 1. 不同的流动方式使随迁老人采取了不同的文化适应策略 | 第40-41页 |
| 2. 不同的生命历程使随迁老人在面对陌生的城市采取了不同的态度 | 第41页 |
| 3. 不同的文化程度和生活背景使随迁老人采取不同的文化适应策略 | 第41页 |
| 4. 不同的社会网络支持使随迁老人采取不同的文化适应策略 | 第41页 |
| 5. 社工组织对随迁老人文化适应策略选择的促进作用 | 第41-42页 |
| (三) 促进随迁老人文化融入的建议 | 第42-44页 |
| 1. 创建随迁老人和主流群体的“共享文化” | 第42页 |
| 2. 促进随迁老人对群体间关系的寻求 | 第42-43页 |
| 3. 促进主流群体对随迁老人的“接纳” | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
