| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 第1章 当事人申请法院调查取证制度之立法背景及价值 | 第14-20页 |
| 1.1 当事人申请法院调查取证制度之历史沿革及制度特征 | 第14-17页 |
| 1.1.1 当事人申请法院调查取证制度之历史沿革 | 第14-15页 |
| 1.1.2 当事人申请法院调查取证制度之特征 | 第15-17页 |
| 1.2 构建当事人申请法院调查取证制度之价值 | 第17-20页 |
| 1.2.1 增强当事人证据收集力，实现其证明权 | 第17-18页 |
| 1.2.2 实现证据收集力与证明责任统一 | 第18-19页 |
| 1.2.3 保障法院查明案件真相 | 第19-20页 |
| 第2章 当事人申请法院调查取证制度在实践中遭遇的问题 | 第20-24页 |
| 2.1 法院拒绝调查取证申请的案件较多 | 第20-21页 |
| 2.2 新增审查标准之间关系不明 | 第21-22页 |
| 2.3 法院对于不予许可调查取证申请的理由陈述不清 | 第22-23页 |
| 2.4 当事人以法院拒绝申请为由上诉的案件增多 | 第23-24页 |
| 第3章 当事人申请法院调查取证制度适用问题之原因分析 | 第24-28页 |
| 3.1 立法指导理念变向 | 第24页 |
| 3.2 法院与当事人间利益冲突 | 第24-25页 |
| 3.3 当事人和法官于待证事实认知上存在差异 | 第25-26页 |
| 3.4 法律概念模糊及条文歧义 | 第26-27页 |
| 3.5 配套制度欠缺 | 第27-28页 |
| 第4章 当事人申请法院调查取证制度之科学建构 | 第28-39页 |
| 4.1 回归维护当事人权益之立法初衷 | 第28-29页 |
| 4.2 健全当事人申请调查取证制度 | 第29-37页 |
| 4.2.1 明确审查标准之间关系，实现审查宽松化 | 第29-30页 |
| 4.2.2 细化审查标准 | 第30-35页 |
| 4.2.3 改变法院调查取证方式 | 第35-36页 |
| 4.2.4 改善救济方式 | 第36-37页 |
| 4.3 完善相关配套制度 | 第37-39页 |
| 4.3.1 践行法官阐明制度 | 第37页 |
| 4.3.2 建设法官问责制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 附录 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第43页 |
