| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 减刑听证程序概述 | 第10-15页 |
| 第一节 减刑听证程序的内涵 | 第10-12页 |
| 一、 减刑的概念 | 第10-11页 |
| 二、 减刑程序的概念 | 第11页 |
| 三、 减刑听证程序的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 减刑听证程序的性质和特点 | 第12-14页 |
| 一、 减刑听证程序的性质 | 第12页 |
| 二、 减刑听证程序的特点 | 第12-14页 |
| 第三节 减刑听证程序的意义 | 第14-15页 |
| 一、 减刑听证程序更符合保障人权的要求 | 第14页 |
| 二、 减刑听证程序更符合程序正义的要求 | 第14-15页 |
| 三、 减刑听证程序更符合监督制约的要求 | 第15页 |
| 第二章 我国减刑听证程序的现状及其原因分析 | 第15-25页 |
| 第一节 减刑听证程序立法及司法现状 | 第15-23页 |
| 一、 我国减刑听证程序的立法现状 | 第15-19页 |
| 二、 我国减刑听证程序的司法现状 | 第19-23页 |
| 第二节 减刑听证程序立法及司法缺陷的原因分析 | 第23-25页 |
| 一、 重实体轻程序的立法观念影响 | 第23页 |
| 二、 减刑听证的立法与实践相脱节制 | 第23-24页 |
| 三、 我国司法资源的现状使减刑听证程序未能全面铺开 | 第24-25页 |
| 第三章 域外减刑制度的借鉴 | 第25-28页 |
| 第一节 域外听证程序在减刑中的应用 | 第25-27页 |
| 一、 德国的减刑听证程序 | 第25-26页 |
| 二、 法国的减刑听证程序 | 第26页 |
| 三、 美国的减刑听证程序 | 第26-27页 |
| 第二节 可供我国借鉴的经验 | 第27-28页 |
| 一、 在减刑听证程序审理过程中听取当事人意见 | 第27页 |
| 二、 设置专门法庭审理减刑案件 | 第27页 |
| 三、 专家参与减刑听证制度 | 第27-28页 |
| 四、 加强检察机关的监督 | 第28页 |
| 第四章 构建诉讼化的减刑听证程序 | 第28-36页 |
| 第一节 减刑听证程序的适用原则 | 第29-30页 |
| 第二节 我国减刑听证程序的模式选择 | 第30-31页 |
| 一、 统一减刑听证程序的立法 | 第30-31页 |
| 二、 在诉讼模式下构建我国的减刑听证程序 | 第31页 |
| 第三节 减刑听证程序的具体构建 | 第31-36页 |
| 一、 减刑听证程序的主体 | 第31-33页 |
| 二、 减刑听证程序的适用范围 | 第33-34页 |
| 三、 减刑听证程序的环节 | 第34-36页 |
| 四、 检察机关的法律监督 | 第36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |