| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 一、引言 | 第10-11页 |
| 二、电子证据概述 | 第11-15页 |
| (一) 概念 | 第11-12页 |
| 1. 定义 | 第11-12页 |
| 2. 表现形式 | 第12页 |
| (二) 分类 | 第12-13页 |
| 1. 技术层面划分 | 第12-13页 |
| 2. 法律层面划分 | 第13页 |
| (三) 特点 | 第13-15页 |
| 三、电子证据审查认定的标准 | 第15-17页 |
| (一) 电子证据的真实性 | 第15页 |
| (二) 电子证据的合法性 | 第15-16页 |
| (三) 电子证据的关联性 | 第16-17页 |
| 四、电子证据审查认定现状 | 第17-22页 |
| (一) 国外电子证据审查认定现状 | 第17-20页 |
| 1. 最佳证据规则在电子证据审查认定的适用 | 第17-18页 |
| 2. 鉴证规则在电子证据认定的适用 | 第18-19页 |
| 3. 传闻规则的适用和突破 | 第19-20页 |
| (二) 国内电子证据审查认定现状 | 第20-22页 |
| 1. 立法现状 | 第20-21页 |
| 2. 司法现状 | 第21-22页 |
| 五、我国电子证据审查认定存在的问题 | 第22-28页 |
| (一) 我国电子证据立法体系不完善 | 第22-23页 |
| 1. 电子证据法律法规未形成完整体系 | 第22页 |
| 2. 电子证据法律概念依然模糊 | 第22-23页 |
| (二) 电子证据审查认定现场操作规则和程序不完整 | 第23页 |
| 1. 电子证据取证方面 | 第23页 |
| 2. 电子证据保全方面 | 第23页 |
| (三) 电子证据司法鉴定制度不完善 | 第23-25页 |
| 1. 电子证据司法鉴定未纳入法定司法鉴定业务范围 | 第23-24页 |
| 2. 电子证据司法鉴定缺乏行业技术标准 | 第24-25页 |
| (四) 电子证据审查缺乏统一的认定规则 | 第25-26页 |
| (五) 非法证据排除规则对象未能完全适用于电子证据 | 第26页 |
| (六) 电子证据运用观念滞后 | 第26-28页 |
| 六、完善我国电子证据审查认定的建议 | 第28-42页 |
| (一) 健全电子证据立法体系 | 第28-29页 |
| 1. 以我国国情为主,借鉴国际立法经验,融入世界规则 | 第28页 |
| 2. 以诉讼法为顶层设计,统一电子证据法律概念和认定规则 | 第28-29页 |
| (二) 建立刑事诉讼下的电子证据现场取证技术程序规范 | 第29页 |
| (三) 完善民事诉讼的电子证据保全制度 | 第29-31页 |
| 1. 完善司法保全机制 | 第29-30页 |
| 2. 大力发展网络公证保全 | 第30页 |
| 3. 加强当事人自行保全证据能力建设 | 第30-31页 |
| (四) 建立和完善电子证据司法鉴定制度 | 第31-32页 |
| 1. 以相关电子证据基本法为基础,推动电子证据司法鉴定法律体系建设 | 第31页 |
| 2. 借助技术规则推动电子证据司法鉴定行业标准化进程 | 第31-32页 |
| (五) 以采信性和证明力构建电子证据认定规则 | 第32-38页 |
| 1. 电子证据采信性认定规则 | 第33-35页 |
| 2. 电子证据证明力的认定标准 | 第35-38页 |
| (六) 构建符合电子证据特点的非法证据排除规则 | 第38-40页 |
| 1. 侵犯正当权益的电子证据 | 第38页 |
| 2. 非法或瑕疵取证技术的电子证据 | 第38-39页 |
| 3. 非法取证程序的电子证据 | 第39页 |
| 4. 非法电子证据排除例外 | 第39-40页 |
| (七) 转变电子证据运用观念 | 第40页 |
| (八) 加强技术发展和配套制度建设 | 第40-42页 |
| 七、结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
