| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 第1章 导论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究主题和意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究主题和研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究思路、内容与方法 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究思路、结构与内容 | 第11-12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 社保费征收执法风险及风险管理理论概述 | 第13-18页 |
| 2.1 风险及风险管理的基本理论 | 第13-14页 |
| 2.2 社保费征收执法风险的定义 | 第14-16页 |
| 2.3 社保费征收执法风险的类型 | 第16-18页 |
| 2.3.1 以引发社保费征收执法风险的行政行为为标准 | 第16-17页 |
| 2.3.2 以产生社保费征收执法风险的主观意识状态为标准 | 第17页 |
| 2.3.3 以产生社保费征收执法风险的内外部因素为标准 | 第17页 |
| 2.3.4 以产生社保费执法风险个人的因素为标准 | 第17页 |
| 2.3.5 以社保费征收执法风险出现旳环节为标准 | 第17页 |
| 2.3.6 以社保费征收执法风险可能承担的法律责任为标准 | 第17-18页 |
| 第3章 上海市社保费征收执法风险状况及分析 | 第18-26页 |
| 3.1 上海市社保费征收执法风险现状概况 | 第18-20页 |
| 3.2 上海市社保费征收执法风险存在的问题 | 第20-21页 |
| 3.2.1 复议维持率低和诉讼败诉率高 | 第20页 |
| 3.2.2 信访案件中被处理人次较多 | 第20-21页 |
| 3.3 社会保险费征收执法风险案例分析 | 第21-23页 |
| 3.3.1 行政诉讼案件案例分析 | 第21-22页 |
| 3.3.2 行政复议案件分析 | 第22-23页 |
| 3.4 上海市社会保险费征收执法风险产生的原因 | 第23-26页 |
| 3.4.1 内外部的不利因素影响执法环境 | 第23-24页 |
| 3.4.2 目标设定不准确 | 第24页 |
| 3.4.3 风险识别能力较弱 | 第24页 |
| 3.4.4 风险评估体制还未建立 | 第24页 |
| 3.4.5 社保行政部门应对执法风险的能力有限 | 第24-25页 |
| 3.4.6 风险控制能力有待提高 | 第25页 |
| 3.4.7 信息与沟通尚不通畅 | 第25页 |
| 3.4.8 风险监控的有效性不足 | 第25-26页 |
| 第4章 构建上海市社保费征收执法风险管理体系的思考 | 第26-37页 |
| 4.1 社会保险费征收执法风险管理的必要性 | 第26-27页 |
| 4.2 优化内外部风险管理的环境 | 第27-29页 |
| 4.2.1 内部环境的优化 | 第27-28页 |
| 4.2.2 外部环境的优化 | 第28-29页 |
| 4.3 合理设置风险管理目标 | 第29-30页 |
| 4.4 加强社会保险费执法主体建设 | 第30-32页 |
| 4.4.1 加快风险管理的组织建设 | 第30页 |
| 4.4.2 强化社会保险费征收人员的风险意识 | 第30-32页 |
| 4.5 建立社会保险费执法风险内控机制 | 第32-37页 |
| 4.5.1 加强征收信息化建设,提高风险识别能力 | 第32页 |
| 4.5.2 建立风险评估模型，提高风险评估能力 | 第32-34页 |
| 4.5.3 加强日常风险防范,提高风险控制能力 | 第34-35页 |
| 4.5.4 完善执法监督机制，提高风险解决能力 | 第35-37页 |
| 第5章 结论与展望 | 第37-39页 |
| 5.1 结论 | 第37页 |
| 5.2 展望 | 第37-39页 |
| 5.2.1 不足 | 第37-38页 |
| 5.2.2 继续研究的方向 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
