论民事诉讼立案登记制
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事诉讼立案登记制概述 | 第11-18页 |
| (一) 民事诉讼立案登记制概念 | 第11-12页 |
| (二) 立案登记制的意义 | 第12-15页 |
| 1. 有利于保护原告诉权 | 第12-13页 |
| 2. 有利于通过司法手段解决纠纷 | 第13-14页 |
| 3. 有利于完善纠纷解决机制 | 第14-15页 |
| (三) 立案登记制的理论基础 | 第15-18页 |
| 1. 诉权理论 | 第15-16页 |
| 2. 正当当事人理论 | 第16-17页 |
| 3. 诉的利益理论 | 第17-18页 |
| 4. 司法谦抑原则 | 第18页 |
| 二、立案登记制的基本构成 | 第18-21页 |
| (一) 立案登记制的适用范围 | 第18-19页 |
| 1. 立案登记制的积极范围 | 第18-19页 |
| 2. 立案登记制的消极范围 | 第19页 |
| (二) 我国民事立案登记制的程序运行 | 第19-21页 |
| 三、立案登记制与其他民事诉讼制度的关系 | 第21-22页 |
| (一) 立案登记制与诉权保障制度的关系 | 第21页 |
| (二) 立案登记制与立案审查制度的关系 | 第21-22页 |
| 四、立案登记制对法院的影响 | 第22-25页 |
| (一) 立案登记制对法院的积极影响 | 第22-23页 |
| 1. 降低立案门槛 | 第22-23页 |
| 2. 提高立案与审判效率 | 第23页 |
| (二) 立案登记制对法院的消极影响 | 第23-25页 |
| 1. 诉讼万能思想加大法院工作压力 | 第23-24页 |
| 2. 滥诉行为干扰法院工作秩序 | 第24页 |
| 3. 制度理解差异引发对法院的信任危机 | 第24-25页 |
| 五、完善立案登记制的具体构想 | 第25-28页 |
| (一) 将诉权保障理念上升为法律规定 | 第25页 |
| (二) 积极构建审前程序 | 第25-26页 |
| 1. 审查标准 | 第26页 |
| 2. 设立负面清单 | 第26页 |
| (三) 完善诉状以规范诉权行使 | 第26-27页 |
| (四) 完善立案阶段的诉调对接机制 | 第27页 |
| (五) 积极做好立案登记制的宣传工作 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
