| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-11页 |
| ·研究综述 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·论文结构 | 第14-15页 |
| 第2章 商业类国企及其滥用市场支配地位问题概述 | 第15-25页 |
| ·商业类国企概念及辨析 | 第15-18页 |
| ·商业类国企 | 第15-16页 |
| ·商业类国企与公益类国企、公用企业辨析 | 第16-18页 |
| ·商业类国企滥用市场支配地位行为 | 第18-25页 |
| ·商业类国企滥用市场支配地位现状 | 第18-20页 |
| ·商业类国企滥用市场支配地位表现形式 | 第20-21页 |
| ·商业类国企滥用市场支配地位特点 | 第21-23页 |
| ·商业类国企滥用市场支配地位的不良影响 | 第23-25页 |
| 第3章 商业类国企滥用市场支配地位之法律原因分析 | 第25-34页 |
| ·商业类国企市场支配地位非因市场竞争取得 | 第25-27页 |
| ·通过行政保护取得 | 第25-26页 |
| ·通过早期自然垄断属性取得 | 第26-27页 |
| ·商业类国企滥用市场支配地位之认定具有特殊性 | 第27-30页 |
| ·市场支配地位认定突出优势地位 | 第27-28页 |
| ·市场支配地位滥用行为判断考察行政影响力 | 第28页 |
| ·滥用行为目的和后果判断突出利润分配和消费者权益 | 第28-30页 |
| ·《反垄断法》对商业类国企规定存在缺失 | 第30-34页 |
| ·反垄断法第七条规定模糊 | 第30-31页 |
| ·对商业类国企规定缺乏针对性 | 第31-32页 |
| ·缺乏相对独立的执法主体 | 第32页 |
| ·法律责任形式不协调 | 第32-34页 |
| 第4章 域外国家规制国企滥用市场支配地位概况及借鉴 | 第34-41页 |
| ·美国 | 第34-35页 |
| ·一般规定 | 第34-35页 |
| ·监管主体 | 第35页 |
| ·法律责任 | 第35页 |
| ·欧盟 | 第35-38页 |
| ·一般规定 | 第35-37页 |
| ·监管主体 | 第37-38页 |
| ·法律责任 | 第38页 |
| ·域外国家相关规制对我国的借鉴意义 | 第38-41页 |
| ·反垄断法立法体系完善 | 第39页 |
| ·区分不同类型国有企业 | 第39页 |
| ·反垄断法执法机构的独立性和权威性 | 第39页 |
| ·法律责任惩罚力度大 | 第39-41页 |
| 第5章 商业类国企滥用市场支配地位法律规制之完善 | 第41-46页 |
| ·立法模式选择 | 第41页 |
| ·《反垄断法》中增设条款 | 第41页 |
| ·制定《反垄断法》实施细则 | 第41页 |
| ·明确分类国有企业 | 第41-42页 |
| ·公益类国有企业 | 第42页 |
| ·商业类国有企业 | 第42页 |
| ·完善规制主体制度 | 第42-43页 |
| ·建立独立的反垄断法执法机构 | 第42-43页 |
| ·协调行业监管 | 第43页 |
| ·完善法律责任制度 | 第43-46页 |
| ·完善民事责任制度 | 第44页 |
| ·增加垄断行为的刑事责任 | 第44-45页 |
| ·引入惩罚性赔偿制度 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录A：攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第50页 |