| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究目的与意义 | 第10-11页 |
| ·研究目的 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究状况综述 | 第11-15页 |
| ·国内研究状况 | 第11-14页 |
| ·国外研究状况 | 第14-15页 |
| ·研究内容、方法及论文结构 | 第15-17页 |
| ·研究内容 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16页 |
| ·论文结构 | 第16-17页 |
| 2 公民安宁权相关概念与基本问题 | 第17-27页 |
| ·公民安宁权概述 | 第17-18页 |
| ·公民安宁权的内涵与特征 | 第17页 |
| ·公民安宁权与生态文明建设 | 第17-18页 |
| ·环境噪声污染对公民安宁权的侵害 | 第18-24页 |
| ·环境噪声的概念、来源及特点 | 第18-19页 |
| ·环境噪声污染侵害公民安宁权的具体表现 | 第19-20页 |
| ·公民安宁权保护的理论依据 | 第20-24页 |
| ·公民安宁权与环境权、相邻权的联系与区别 | 第24-27页 |
| ·公民安宁权与环境权的联系与区别 | 第24-25页 |
| ·公民安宁权与相邻权的联系与区别 | 第25-27页 |
| 3 西方国家公民安宁权保护的历史经验 | 第27-33页 |
| ·西方国家环境噪声污染防治与公民安宁权保护的历程 | 第27-30页 |
| ·德国、美国、日本等西方国家的环境噪声污染防治立法 | 第30-32页 |
| ·德国的环境噪声污染防治立法 | 第30-31页 |
| ·美国的环境噪声污染防治立法 | 第31页 |
| ·日本的环境噪声污染防治立法 | 第31-32页 |
| ·西方国家环境噪声污染防治立法的最新成果：《欧洲噪声指令》 | 第32-33页 |
| 4 我国公民安宁权保护立法现状及存在问题 | 第33-40页 |
| ·我国与公民安宁权保护有关的立法 | 第33-36页 |
| ·《民法通则》的有关规定 | 第33页 |
| ·《环境保护法》的有关规定 | 第33页 |
| ·《侵权责任法》的有关规定 | 第33-34页 |
| ·《民事诉讼法》的有关规定 | 第34页 |
| ·《治安管理处罚法》的有关规定 | 第34页 |
| ·《环境噪声污染防治法》的有关规定 | 第34-36页 |
| ·我国公民安宁权保护立法中存在的主要问题 | 第36-40页 |
| ·对公民安宁权的规定不明确 | 第37页 |
| ·对环境噪声污染判断标准的界定不清晰 | 第37-38页 |
| ·环境保护公众参与机制不健全 | 第38页 |
| ·环境噪声污染法律责任不完善 | 第38-40页 |
| 5 加强我国公民安宁权保护的法律对策 | 第40-43页 |
| ·在立法中明确规定公民安宁权 | 第40页 |
| ·清晰界定环境噪声污染的标准 | 第40-41页 |
| ·完善环境保护公众参与机制 | 第41页 |
| ·在刑法中增设环境噪声污染罪 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间的主要学术成果 | 第51页 |