| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 文献研究 | 第11-27页 |
| 第一节 中医对中风的认识 | 第11-13页 |
| 一、脉络痹阻 | 第12页 |
| 二、阴阳失调 | 第12-13页 |
| 三、经筋失养 | 第13页 |
| 第二节 脑卒中后痉挛性瘫痪的现代医学研究进展 | 第13-19页 |
| 一、脑卒中后痉挛性瘫痪的临床特点 | 第13-15页 |
| 二、肢体痉挛状态的病理生理基础 | 第15页 |
| 三、偏瘫的异常运动模式 | 第15-16页 |
| 四、痉挛状态的西医治疗研究 | 第16-19页 |
| 第三节 脑卒中后偏瘫痉挛状态的针刺治疗 | 第19-27页 |
| 一、传统针法的研究 | 第19-21页 |
| 二、针刺治疗的进展 | 第21-24页 |
| 三、针刺治疗治疗脑卒中的机理研究 | 第24页 |
| 四、针刺治疗脑梗死偏瘫痉挛状态的机理研究 | 第24-26页 |
| 五、中药治疗脑卒中后痉挛瘫痪 | 第26-27页 |
| 第二章 临床研究 | 第27-49页 |
| 第一节 研究对象 | 第27-29页 |
| 一、一般资料 | 第27页 |
| 二、诊断标准 | 第27-28页 |
| 三、纳入及排除标准 | 第28-29页 |
| 第二节 研究方法 | 第29-33页 |
| 一、治疗方法 | 第29-31页 |
| 二、观察指标及评测方法 | 第31-33页 |
| 第三节 研究结果 | 第33-42页 |
| 一、两组年龄(岁)比较 | 第34页 |
| 二、两组性别构成 | 第34页 |
| 三、两组患者平均病程 | 第34页 |
| 四、两组患者卒中性质比较 | 第34页 |
| 五. 两组患者治疗前后肌力分级情况 | 第34-35页 |
| 六. 两组患者治疗前后痉挛分级情况比较 | 第35-36页 |
| 七. 两组患者治疗前后CSI指数比较 | 第36-37页 |
| 八. 两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)比较 | 第37-38页 |
| 九、两组患者治疗前后肢体运动功能Fugl-Meyer积分比较 | 第38-39页 |
| 十、两组治疗前后关节活动度评测比较(Fugl-Meyer法) | 第39-40页 |
| 十一、脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分 | 第40-41页 |
| 十二、临床疗效评价 | 第41页 |
| 十三、不良反应 | 第41-42页 |
| 第四节 结论 | 第42-43页 |
| 一、肌力、Fugl-Meyer积分、关节活动度评、神经功能缺损程度评分 | 第42页 |
| 二、临床痉挛指数(CSI) | 第42页 |
| 三、Ashworth分级 | 第42页 |
| 四、Barthel指数积分 | 第42页 |
| 五、临床疗效评价 | 第42-43页 |
| 第五节 讨论 | 第43-49页 |
| 一“平衡阴阳”为针刺取穴原则 | 第43-44页 |
| 二 关于脑卒中后痉挛性瘫痪的评定 | 第44-47页 |
| 三 痉挛性瘫痪的综合康复治疗 | 第47页 |
| 四. 不足之处及进一步研究思路 | 第47-48页 |
| 六. 创新之处 | 第48-49页 |
| 第三章 结语 | 第49-51页 |
| 一、研究方法 | 第49页 |
| 二、研究结果 | 第49页 |
| 三、创新点 | 第49页 |
| 四、不足之处及进一歩研究方向 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 附录 | 第56-71页 |
| 附录一：Brulmstrom脑卒中恢复分级 | 第56-58页 |
| 附录二：改良的Ashworth痉挛评定量表 | 第58-59页 |
| 附录三：脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表 | 第59-61页 |
| 附录四：改良巴氏指数评定表 | 第61-63页 |
| 附录五：临床痉挛指数(Clinic Spastcity Index CSI) | 第63-65页 |
| 附录六：简化Fugl-Meyer运动功能评定 | 第65-70页 |
| 附录七：关节活动度评测(Fugl-meyer评测法) | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
