英美刑法中的严格责任及其借鉴
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 目录 | 第11-14页 |
| 1 引言 | 第14-19页 |
| ·问题的提出 | 第14-15页 |
| ·研究现状 | 第15-17页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17-19页 |
| ·刑事法学的综合方法 | 第17页 |
| ·文献研究法 | 第17页 |
| ·归纳与演绎相结合的方法 | 第17-18页 |
| ·经验与实证相结合的方法 | 第18-19页 |
| 2 严格责任制度概述 | 第19-64页 |
| ·责任之理论序说 | 第19-32页 |
| ·责任概念及其延伸 | 第19-20页 |
| ·责任发展的历史演进 | 第20-21页 |
| ·刑法上责任的意义 | 第21-22页 |
| ·刑事责任之本质与根据 | 第22-26页 |
| ·刑事责任归责原则的演进 | 第26-32页 |
| ·严格责任的演进与立法现状 | 第32-44页 |
| ·严格责任的立法现状与理论聚讼 | 第32-34页 |
| ·严格责任在英美法系立法中的体现 | 第34-38页 |
| ·严格责任在英美法系实践中的应用 | 第38-44页 |
| ·严格责任的界定 | 第44-64页 |
| ·严格责任的概念 | 第44-57页 |
| ·严格责任的分类 | 第57-62页 |
| ·刑法上严格责任的实质 | 第62-64页 |
| 3 严格责任制度存在的合理根据 | 第64-73页 |
| ·严格责任存在的现实依据 | 第64-68页 |
| ·社会大众对法的正义需求 | 第64-65页 |
| ·刑法规制性需要 | 第65-67页 |
| ·诉讼经济性需要 | 第67-68页 |
| ·严格责任制度的理论根据 | 第68-73页 |
| ·心理学根据 | 第68-69页 |
| ·法哲学根据 | 第69-73页 |
| 4 严格责任在中国语境下的论证 | 第73-91页 |
| ·理论纷争 | 第73-80页 |
| ·否定论者的观点及其理由 | 第73-76页 |
| ·肯定论者的观点及其理由 | 第76-78页 |
| ·笔者的观点 | 第78-80页 |
| ·严格责任与我国刑法制度的契合分析 | 第80-85页 |
| ·严格责任与罪刑法定原则 | 第80-81页 |
| ·严格责任与主客观相统一原则 | 第81-83页 |
| ·严格责任与刑罚目的 | 第83-84页 |
| ·严格责任与刑法谦抑 | 第84-85页 |
| ·严格责任在我国刑法中确立的意义 | 第85-91页 |
| ·符合我国社会发展的现实需要 | 第86-88页 |
| ·符合刑法的刑事政策化趋势 | 第88-89页 |
| ·有利于实现我国的刑事法制统一 | 第89-91页 |
| 5 严格责任制度的借鉴 | 第91-122页 |
| ·严格责任的立法问题 | 第91-116页 |
| ·严格责任立法的原则 | 第91-94页 |
| ·严格责任立法的制度设计 | 第94-98页 |
| ·对现行立法的评析及建言 | 第98-116页 |
| ·严格责任的司法问题 | 第116-122页 |
| ·过错推定及被告人享有的辩护权 | 第116-120页 |
| ·在司法实践中合理适用严格责任 | 第120-122页 |
| 结语 | 第122-123页 |
| 参考文献 | 第123-129页 |
| 攻读博士期间发表的科研成果目录 | 第129-130页 |
| 后记 | 第130-131页 |
