论辩诉交易制度
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-12页 |
| 2 辩诉交易制度概述 | 第12-21页 |
| ·辩诉交易的概念和特征 | 第12-13页 |
| ·辩诉交易的概念 | 第12-13页 |
| ·辩诉交易的特征 | 第13页 |
| ·辩诉交易的历史沿革 | 第13-17页 |
| ·辩诉交易制度的萌芽阶段 | 第14页 |
| ·辩诉交易制度的初步形成阶段 | 第14页 |
| ·辩诉交易制度的发展时期 | 第14-15页 |
| ·辩诉交易制度的成熟时期 | 第15-16页 |
| ·辩诉交易在世界范围内的扩展 | 第16-17页 |
| ·辩诉交易的分类 | 第17-19页 |
| ·按照协商的内容分类 | 第17-18页 |
| ·根据案件类型所做的分类 | 第18-19页 |
| ·辩诉交易制度的价值剖析 | 第19-21页 |
| ·辩诉交易的效率价值 | 第19页 |
| ·辩诉交易的实用主义价值 | 第19-20页 |
| ·辩诉交易的自由与平等价值 | 第20-21页 |
| 3 世界主要国家和地区的辩诉交易制度 | 第21-29页 |
| ·美国的辩诉交易制度 | 第21-22页 |
| ·交易的参与主体 | 第21页 |
| ·程序的适用范围 | 第21页 |
| ·交易被法官接受需具备的条件 | 第21-22页 |
| ·交易程序的启动 | 第22页 |
| ·可以不经开庭,依协议直接判决 | 第22页 |
| ·德国的协商性司法 | 第22-23页 |
| ·处罚令程序中的协商 | 第22-23页 |
| ·非处罚令程序中的协商 | 第23页 |
| ·日本的司法交易制度 | 第23-25页 |
| ·侦察羁押阶段的交易 | 第23-24页 |
| ·起诉阶段的交易 | 第24页 |
| ·审判阶段的交易 | 第24-25页 |
| ·我国台湾地区的协商制度 | 第25-26页 |
| ·在案件适用范围和协商事项方面的规定 | 第25页 |
| ·被害人及辩护人的作用 | 第25-26页 |
| ·法官对启动协商程序正当性的审查 | 第26页 |
| ·法官的量刑限制及证据可采性的限制 | 第26页 |
| ·对辩诉交易制度的评价 | 第26-29页 |
| 4 我国引入辩诉交易制度的必要性和可行性分析 | 第29-38页 |
| ·我国引入辩诉交易制度的必要性分析 | 第29-33页 |
| ·我国现在面临严峻的司法困境 | 第29-32页 |
| ·辩诉交易的意义 | 第32-33页 |
| ·我国引入辩诉交易制度的可行性分析 | 第33-38页 |
| ·我国引入辩诉交易制度的理论基础 | 第33-35页 |
| ·我国引入辩诉交易制度的实践基础 | 第35-38页 |
| 5 中国式辩诉交易制度的构想 | 第38-47页 |
| ·关于我国辩诉交易制度的名称 | 第38-39页 |
| ·明确我国认罪协商制度的参与主体 | 第39-40页 |
| ·检察官 | 第39页 |
| ·被告人 | 第39页 |
| ·被害人 | 第39-40页 |
| ·辩护律师 | 第40页 |
| ·明确规定认罪协商的适用条件 | 第40-41页 |
| ·确定认罪协商的案件的适用范围 | 第41-42页 |
| ·规定认罪协商程序的内容 | 第42-44页 |
| ·无权对是否成立犯罪和罪名问题进行协商 | 第42-43页 |
| ·不能就证明标准进行协商 | 第43页 |
| ·关于量刑的协商 | 第43-44页 |
| ·完善法官的司法审查制度 | 第44-45页 |
| ·完善相应的司法救济措施 | 第45-47页 |
| ·被告人的权利救济措施 | 第45-46页 |
| ·控方的权利救济措施 | 第46-47页 |
| 6 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 在学校期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |
