| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、基本概念界定 | 第8-10页 |
| （一）第三人 | 第8页 |
| 1. 民法上的第三人 | 第8页 |
| 2. 保险法上的第三人 | 第8页 |
| （二）“为第三人利益”合同 | 第8-9页 |
| 1. 民法上的“为第三人利益”合同 | 第8-9页 |
| 2. 保险合同的利他性特征 | 第9页 |
| （三）保险法中的“为第三人利益”保险合同制度 | 第9-10页 |
| 二、我国保险法“利他性”规定的现状及所存问题 | 第10-14页 |
| （一）我国规定的现状 | 第10-11页 |
| （二）所存问题 | 第11-14页 |
| 1. 我国保险法对于保险合同的第三人性质了解不到位 | 第11-12页 |
| 2. 保险合同各主体权利义务定位有待进一步厘清 | 第12-14页 |
| 三、保险法上第三人主体地位辨析 | 第14-19页 |
| （一）第三人与投保人 | 第14页 |
| （二）第三人与被保险人 | 第14-16页 |
| 1. 主体资格 | 第14-15页 |
| 2. “为第三人利益”保险中被保险人与投保人之间的法律关系定性 | 第15页 |
| 3. 被保险人与为第三人利益合同中的第三人 | 第15-16页 |
| （三）第三人与受益人 | 第16-18页 |
| 1. 受益人的范围 | 第16页 |
| 2. 受益权的性质与内容 | 第16-17页 |
| 3. 受益人指定的时间与方法 | 第17页 |
| 4. 受益人的变更、转让 | 第17-18页 |
| 5. 受益权的撤销与丧失 | 第18页 |
| （四）本文中的“第三人”与其他有权利的人 | 第18-19页 |
| 四、第三人主体地位的代表性立法模式 | 第19-28页 |
| （一）德国 | 第19-21页 |
| 1. “为第三人利益”保险合同的概念 | 第19页 |
| 2. “为第三人利益”保险适用规则——与“为第三人利益”保险“相关者” | 第19-20页 |
| 3. 被保险人权利 | 第20页 |
| 4. 投保人权利 | 第20页 |
| 5. 投保人与被保险人之间的权利 | 第20-21页 |
| 6. 被保险人知悉之事实及行为 | 第21页 |
| （二）我国台湾地区 | 第21-23页 |
| （三）美国 | 第23-28页 |
| 1. 被保险人 | 第23-26页 |
| 2. 受益人 | 第26-28页 |
| 五、我国保险法“为第三人利益”保险制度缺陷改进建议 | 第28-30页 |
| （一）“我国保险法对于保险合同的第三人性质了解不到位”问题之改进建议 | 第28-29页 |
| （二）针对“保险合同法各主体权利义务定位”问题之补充修正 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
