| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 1.绪论 | 第9-15页 |
| ·选题来源 | 第9页 |
| ·研究目的和意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法与可能的创新之处 | 第14-15页 |
| 2.农村土地征收法律制度及现状与问题 | 第15-21页 |
| ·土地征收的基本理论 | 第15-17页 |
| ·土地征收的概念与性质 | 第15页 |
| ·土地征收与相关概念的比较 | 第15-16页 |
| ·农村土地征收中的相关权利 | 第16-17页 |
| ·土地征收的法律特征 | 第17-18页 |
| ·我国现行农村土地征收法律制度的现状与问题 | 第18-21页 |
| ·法律制度的现状 | 第18-19页 |
| ·现存的问题 | 第19-21页 |
| 3.农村土地征收中的“公共利益” | 第21-26页 |
| ·公共利益的语义分析 | 第21页 |
| ·公共利益的特征 | 第21-22页 |
| ·公共利益与相近概念的辨析 | 第22-23页 |
| ·公共利益与国家利益 | 第22-23页 |
| ·公共利益与社会利益 | 第23页 |
| ·公共利益与集体利益 | 第23页 |
| ·公共利益与政府利益 | 第23页 |
| ·各国对“公共利益”的界定 | 第23-24页 |
| ·美国 | 第23页 |
| ·日本 | 第23-24页 |
| ·德国 | 第24页 |
| ·“公共利益”界定的原则 | 第24-25页 |
| ·概括式 | 第24页 |
| ·列举式 | 第24页 |
| ·概括加列举式 | 第24-25页 |
| ·对我国“公共利益”界定的构想 | 第25-26页 |
| 4.农村土地征收的补偿制度 | 第26-36页 |
| ·我国农村土地征收补偿制度的现状 | 第26-29页 |
| ·大陆的现状 | 第26-28页 |
| ·台湾地区的现状 | 第28-29页 |
| ·国外的土地征收补偿制度 | 第29-33页 |
| ·美国的土地征收补偿制度 | 第29-30页 |
| ·日本的土地征收补偿制度 | 第30-31页 |
| ·德国的土地征收补偿制度 | 第31页 |
| ·法国的土地征收补偿制度 | 第31-32页 |
| ·加拿大的土地征收补偿制度 | 第32-33页 |
| ·对我国土地征收补偿制度的完善与创新 | 第33-36页 |
| ·明确土地征收补偿原则，实现“公平补偿”的目标 | 第33页 |
| ·提高土地征收补偿标准，废除“产值倍数法”的计量方式 | 第33-34页 |
| ·扩大土地征收补偿范围，奉行“完全补偿”的精神 | 第34页 |
| ·改变单一的土地征收补偿方式，构建多元化模式 | 第34-36页 |
| 5.农村土地征收的程序制度 | 第36-45页 |
| ·我国农村土地征收程序制度的现状 | 第36-39页 |
| ·大陆土地征收法律程序制度的现状 | 第36-38页 |
| ·台湾地区的土地征收程序 | 第38-39页 |
| ·国外土地征收的程序 | 第39-43页 |
| ·美国土地征收的程序 | 第39-40页 |
| ·日本土地征收的程序 | 第40-41页 |
| ·德国土地征收的程序 | 第41-42页 |
| ·法国的土地征收程序 | 第42页 |
| ·加拿大的土地征收程序 | 第42-43页 |
| ·对我国土地征收程序制度的完善与创新 | 第43-45页 |
| ·增加“公共利益”的认定程序 | 第43-44页 |
| ·完善公告制度 | 第44页 |
| ·设立专门的土地征收裁决委员会 | 第44页 |
| ·完善补偿评估机制 | 第44-45页 |
| 6.农村土地征收的救济制度 | 第45-48页 |
| ·农村土地征收的民事救济制度 | 第45-46页 |
| ·民事救济法律制度的现状 | 第45-46页 |
| ·民事救济法律制度的完善与创新 | 第46页 |
| ·农村土地征收的行政救济制度 | 第46-48页 |
| ·行政救济法律制度的现状 | 第46-47页 |
| ·行政法律制度的完善与创新 | 第47-48页 |
| 7.结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间发表文章 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |