| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、未决羁押必要性审查研究概述 | 第9-14页 |
| (一) 未决羁押的内涵及特征 | 第9-11页 |
| 1. 羁押的定义 | 第9页 |
| 2. 未决羁押范围的确定 | 第9-10页 |
| 3. 未决羁押的特征 | 第10-11页 |
| (二) 未决羁押必要性审查的概念和特征 | 第11-12页 |
| 1. 未决羁押必要性审查概念的界定 | 第11页 |
| 2. 未决羁押必要性审查的特征 | 第11-12页 |
| (三) 未决羁押必要性审查应遵循的理论基础 | 第12-14页 |
| 1. 未决羁押必要性审查应遵循的宪政理论基础 | 第12-13页 |
| 2. 未决羁押必要性审查应遵循的程序正义理论基础 | 第13-14页 |
| 二、未决羁押必要性审查制度的比较研究 | 第14-23页 |
| (一) 大陆法系国家的未决羁押司法审查制度 | 第14-16页 |
| 1. 德国的未决羁押司法审查制度 | 第14-15页 |
| 2. 法国的未决羁押司法审查制度 | 第15-16页 |
| (二) 英美法系典型国家的未决羁押司法审查制度 | 第16-18页 |
| 1. 美国的未决羁押司法审查制度 | 第16-17页 |
| 2. 英国的未决羁押司法审查制度 | 第17-18页 |
| (三) 其他国家和地区的未决羁押司法审查制度 | 第18-21页 |
| 1. 日本的未决羁押司法审查制度 | 第18-19页 |
| 2. 俄罗斯的未决羁押司法审查制度 | 第19-20页 |
| 3. 我国台湾地区的未决羁押司法审查制度 | 第20-21页 |
| (四) 国际法规范对未决羁押措施必要性问题的规定 | 第21-23页 |
| 1. 必要性原则 | 第21页 |
| 2. 适度性原则 | 第21-22页 |
| 3. 对羁押必要性进行司法审查 | 第22-23页 |
| 三、中国未决羁押必要性审查问题现状考察 | 第23-29页 |
| (一) 中国未决羁押必要性审查问题的法律沿革 | 第23-26页 |
| 1. 1979年刑事诉讼法的规定及实务状况 | 第23-24页 |
| 2. 1996年刑事诉讼法的规定及实务状况 | 第24-25页 |
| 3. 2012年刑事诉讼法的规定及实务状况 | 第25-26页 |
| (二) 中国未决羁押必要性审查制度不健全在实践中造成的问题 | 第26-29页 |
| 1. 未决羁押必要性审查呈现行政化倾向 | 第27页 |
| 2. 缺乏中立的未决羁押必要性审查机制 | 第27-28页 |
| 3. 未决羁押必要性的证明存在困难,比例原则缺失 | 第28页 |
| 4. 司法救济力量的薄弱 | 第28-29页 |
| 四、中国未决羁押必要性审查制度完善的建议 | 第29-33页 |
| (一) 改“混置”为“分置”,建立明确的羁押法定程序 | 第29-30页 |
| (二) 建立逮捕后羁押必要性持续性审查机制 | 第30-31页 |
| (三) 完善未决羁押必要性证明机制 | 第31-32页 |
| (四) 完善并加强羁押救济力度 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |