| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·神经科学与法学的结合 | 第9-13页 |
| ·神经法学的诞生 | 第9-10页 |
| ·神经法学的概念——外延与内涵 | 第10-11页 |
| ·神经法学的发展 | 第11-13页 |
| ·神经科学技术在证据上的类型 | 第13-16页 |
| ·fMRI技术与庭上言词证据 | 第14页 |
| ·qEEG技术与责任界定 | 第14-16页 |
| 第2章 以多功能磁共振成像技术为核心的神经科学证据 | 第16-28页 |
| ·MRI与fMRI(functional Magnetic Resonance Imaging) | 第16-17页 |
| ·以fMRI为核心的神经科学证据作为“法律证据”的可能 | 第17-19页 |
| ·fMR工数据的解读过程 | 第19-20页 |
| ·fMRI技术如何应用于法律言词证据的背景解读 | 第20-22页 |
| ·fMRI技术可用于测谎 | 第22-23页 |
| ·神经科学证据在法庭运用的类型 | 第23-28页 |
| ·基于fMRI技术的言词证据真实性和准确性 | 第24-26页 |
| ·基于qEEG技术的责任界定 | 第26-28页 |
| 第3章 神经科学证据在美国法庭上的运用 | 第28-33页 |
| ·美国科学证据应用的变迁 | 第28页 |
| ·美国证据法对科技证据的规制 | 第28-29页 |
| ·美国在司法实践中对神经科学证据的采用 | 第29-33页 |
| ·审查阶段(liability phrase) | 第29-31页 |
| ·审判阶段(Sentencing phrase) | 第31页 |
| ·审查阶段与量刑阶段神经科学证据的使用 | 第31-33页 |
| 第4章 神经科学证据在司法实践中的障碍 | 第33-39页 |
| ·技术障碍 | 第34-35页 |
| ·社会障碍 | 第35-39页 |
| ·对侵犯宪法程序公平的质疑 | 第35页 |
| ·对个人人权(精神权利、沉默权利等)的维护 | 第35-36页 |
| ·对侵犯公平审判原则的质疑 | 第36-38页 |
| ·对fMRI技术可操作性与大众接受度的质疑 | 第38-39页 |
| 第5章 神经科学证据的未来发展 | 第39-42页 |
| ·神经科学证据的前景与未来发展 | 第39-40页 |
| ·避免将法律问题复杂化 | 第40页 |
| ·不能作为单一直接证据 | 第40页 |
| ·避免矫枉过正 | 第40页 |
| ·展望与未来发展 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 | 第46页 |
