榆林明长城波罗堡保护区划研究
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
1 绪论 | 第10-20页 |
·课题的提出 | 第10-13页 |
·研究对象 | 第10-11页 |
·保护的必要性与迫切性 | 第11-13页 |
·目的与意义 | 第13页 |
·研究目的 | 第13页 |
·研究意义 | 第13页 |
·文献综述与方法 | 第13-18页 |
·文献综述 | 第13-17页 |
·研究方法 | 第17-18页 |
·内容与框架 | 第18-20页 |
·研究内容 | 第18-19页 |
·研究框架 | 第19-20页 |
2 波罗堡历史与现状研究 | 第20-52页 |
·历史研究 | 第20-25页 |
·明长城的兴筑 | 第20-21页 |
·延绥镇中的波罗堡 | 第21-23页 |
·波罗堡的历史沿革 | 第23-25页 |
·考古发掘成果 | 第25-31页 |
·长城考古遗存概况 | 第26-29页 |
·波罗堡考古遗存概况 | 第29-31页 |
·保存现状 | 第31-40页 |
·横山县长城遗址现状 | 第31-33页 |
·波罗堡周围环境现状 | 第33-34页 |
·堡内城墙及城门遗址现状 | 第34-36页 |
·堡内重点遗址现状 | 第36-38页 |
·本体的破坏因素 | 第38-40页 |
·现状评估 | 第40-46页 |
·横山县长城遗址现状评估 | 第40-41页 |
·波罗堡内遗址现状评估 | 第41-44页 |
·环境现状评估 | 第44-45页 |
·展示利用现状评估 | 第45页 |
·保护管理存在问题 | 第45-46页 |
·现状评估的主要结论 | 第46页 |
·波罗堡的价值评价 | 第46-50页 |
·世界文化遗产评定标准 | 第46-47页 |
·波罗堡的历史价值 | 第47-49页 |
·波罗堡的艺术价值 | 第49-50页 |
·波罗堡的科学价值 | 第50页 |
·小结 | 第50-52页 |
3 波罗堡防御体系研究 | 第52-66页 |
·堡寨与长城防御的关系 | 第52-54页 |
·堡寨分布对长城走向的影响 | 第52页 |
·沿线堡寨对长城的防御 | 第52-53页 |
·波罗堡戍边文化的形成 | 第53-54页 |
·波罗堡的选址特征 | 第54-57页 |
·重视战争的作战距离 | 第54-55页 |
·据险修寨,以夺其它 | 第55-56页 |
·倚山带水,兼顾水源 | 第56-57页 |
·波罗堡的内部防御特征 | 第57-61页 |
·外围防御 | 第57-58页 |
·道路系统 | 第58-59页 |
·建筑布局 | 第59-60页 |
·精神防御 | 第60-61页 |
·保护对象的明确 | 第61-65页 |
·长城与堡寨的空间格局 | 第61-62页 |
·波罗堡的周围环境 | 第62-63页 |
·波罗堡的本体 | 第63-65页 |
·小结 | 第65-66页 |
4 波罗堡保护区划研究 | 第66-98页 |
·保护区划原则的制定 | 第66-71页 |
·对原有保护区划的分析 | 第66-68页 |
·根据文物等级的划分 | 第68-69页 |
·结合相关法律文件 | 第69-70页 |
·保护区划的原则 | 第70-71页 |
·保护区划的确定 | 第71-80页 |
·保护范围划定的依据 | 第71-73页 |
·保护范围的确定 | 第73-74页 |
·建设控制地带划定的依据 | 第74-78页 |
·建设控制地带的确定 | 第78-79页 |
·同原保护区划的比较 | 第79-80页 |
·整体景观风貌控制 | 第80-89页 |
·视线的控制 | 第80-82页 |
·高度的控制 | 第82-83页 |
·建筑风貌的控制 | 第83-88页 |
·生态景观的控制 | 第88-89页 |
·波罗堡的展示利用 | 第89-95页 |
·展示的原则与目标 | 第89-90页 |
·展示的内容与方式 | 第90-94页 |
·展示路线的规划 | 第94-95页 |
·保护管理规定 | 第95-97页 |
·保护范围的管理规定 | 第95-96页 |
·建设控制地带的管理规定 | 第96-97页 |
·小结 | 第97-98页 |
5 结论与展望 | 第98-102页 |
·结论 | 第98-99页 |
·展望 | 第99-102页 |
附图一 | 第102-104页 |
附表一 | 第104-110页 |
致谢 | 第110-112页 |
参考文献 | 第112-116页 |
图表目录 | 第116-120页 |
作者在读期间研究成果 | 第120页 |