| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、 WTO 争端解决机制中第三方制度概述 | 第14-24页 |
| （一） WTO 争端解决机制中的第三方概念及其价值 | 第14-17页 |
| 1. WTO 争端解决机制中的第三方概念 | 第14-16页 |
| 2. WTO 争端解决机制中第三方制度的价值 | 第16-17页 |
| （二） WTO 争端解决机制中不同阶段第三方拥有的权利 | 第17-20页 |
| 1.磋商阶段第三方拥有的权利 | 第17页 |
| 2.专家组阶段第三方拥有的权利 | 第17-18页 |
| 3.上诉阶段第三方拥有的权利 | 第18-19页 |
| 4.仲裁阶段第三方拥有的权利 | 第19-20页 |
| （三） WTO 争端解决机制中第三方制度与其他相关制度的比较研究 | 第20-24页 |
| 1.与国内民事诉讼中的第三人制度的比较研究 | 第20-21页 |
| 2.与国际法院中第三方参加诉讼制度的比较研究 | 第21-24页 |
| 二、 WTO 体制中第三方参与争端解决之实践及存在的问题 | 第24-32页 |
| （一） 磋商阶段第三方参与之实践及存在的问题 | 第24-26页 |
| （二） 专家组阶段第三方参与之实践及存在的问题 | 第26-28页 |
| 1.关于申请作为第三方的时间问题 | 第26页 |
| 2.关于第三方获得信息的权利的问题 | 第26页 |
| 3.关于第三方参加会议的权利的问题 | 第26-28页 |
| （三） 上诉阶段第三方参与之实践及存在的问题 | 第28-29页 |
| （四） 仲裁阶段第三方参与之实践及存在的问题 | 第29-32页 |
| 三、 WTO 争端解决机制中第三方制度的完善 | 第32-40页 |
| （一） DSU 修改的进程和成果 | 第32-34页 |
| 1.多哈回合之前的改革情况 | 第32页 |
| 2.多哈回合的改革情况 | 第32-34页 |
| （二） WTO 争端解决机制中第三方制度的完善建议 | 第34-40页 |
| 1. 磋商阶段的完善 | 第34-35页 |
| 2. 专家组阶段的完善 | 第35-36页 |
| 3. 上诉阶段的完善 | 第36-37页 |
| 4. 仲裁阶段的完善 | 第37-40页 |
| 四、 中国作为第三方参与 WTO 争端解决机制的相关问题 | 第40-50页 |
| （一） 中国作为第三方参与争端解决机制的情况统计和分析 | 第40-43页 |
| （二） 中国作为第三方参与争端解决机制的意义 | 第43-44页 |
| （三） 中国利用 WTO 争端解决机制的制约因素 | 第44-45页 |
| 1.法律解释和实际运用方面的困境 | 第44-45页 |
| 2.人才及资金的匮乏 | 第45页 |
| 3.国内机制的制约 | 第45页 |
| （四） 中国作为第三方参与争端解决机制的完善建议 | 第45-50页 |
| 1.加强对 WTO 争端解决机制的理论和典型案例的研究 | 第46页 |
| 2.加强和完善各主管部门、行业协会和研究机构之间的协调机制 | 第46-47页 |
| 3.加快培养深入了解 WTO 规则的法律队伍 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
