| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 第1章 导论 | 第12-32页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第12-14页 |
| ·选题背景 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·文献综述 | 第14-21页 |
| ·关于历史上的草原产权研究 | 第14-16页 |
| ·关于改革开放以后的草原产权研究 | 第16-20页 |
| ·文献评述 | 第20-21页 |
| ·关于相关概念界定 | 第21-23页 |
| ·产权 | 第21-22页 |
| ·草原产权 | 第22-23页 |
| ·理论视角与研究内容 | 第23-27页 |
| ·理论视角 | 第23-26页 |
| ·研究内容 | 第26-27页 |
| ·调查地点的选择 | 第27-30页 |
| ·调查区域的选择 | 第27-28页 |
| ·选择S、Q两个纯牧区嘎查为调查地点的原因 | 第28-29页 |
| ·嘎查草场承包与禁牧情况 | 第29-30页 |
| ·研究方法 | 第30-32页 |
| ·资料收集的方法 | 第30-31页 |
| ·资料处理方法 | 第31-32页 |
| 第2章 历史上的草原产权 | 第32-41页 |
| ·传统游牧与草原产权 | 第32-33页 |
| ·盟旗制度与草原产权 | 第33-35页 |
| ·集体化时期的草原产权与放牧方式 | 第35-37页 |
| ·没有发生“公地悲剧”与“反公地悲剧”原因 | 第37-40页 |
| ·合理的产权制度设置 | 第37-38页 |
| ·人口、牲畜少 | 第38-39页 |
| ·较强的集体意识及和谐的人际关系 | 第39-40页 |
| ·小结没有发生“悲剧”的产权 | 第40-41页 |
| 第3章 草畜双承包 | 第41-51页 |
| ·嘎查“草畜双承包”时期的草原产权的界定和放牧方式 | 第41-43页 |
| ·“草畜双承包”与草场退化 | 第43-49页 |
| ·嘎查草场的严重退化 | 第43-44页 |
| ·草场退化的原因 | 第44-49页 |
| ·“草畜双承包”与“公地悲剧” | 第49-51页 |
| 第4章 “双权一制” | 第51-62页 |
| ·“双权一制”的实施与家庭经营 | 第51-53页 |
| ·“双权一制”与草场利用方式 | 第53-60页 |
| ·“双权一制”与草场闲置 | 第53-56页 |
| ·草场闲置的原因 | 第56-60页 |
| ·小结“双权一制”与“反公地悲剧” | 第60-62页 |
| 第5章 舍饲禁牧 | 第62-68页 |
| ·舍饲禁牧与草原产权 | 第63-64页 |
| ·舍饲禁牧与草场闲置 | 第64-66页 |
| ·小结舍饲禁牧与“反公地悲剧” | 第66-68页 |
| 第6章 结论与反思 | 第68-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 后记 | 第75页 |