首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--金融法论文--证券管理法令论文

证券操纵行为的法律规制研究--以美国法为对象的学说传承与制度借鉴

内容提要第1-5页
摘要第5-10页
Abstract第10-19页
第一章 绪论第19-39页
 一、 研究意义第19-28页
  (一) 关于证券操纵行为的概念第19-20页
  (二) 研究意义第20-28页
 二、 研究目的第28-30页
 三、 国内外立法与研究状况第30-32页
  (一) 以美国为代表的相关立法和学说状况第30-31页
  (二) 我国的相关立法和学说现状第31-32页
 四、 研究途径与研究方法第32-33页
  (一) 研究途径第32页
  (二) 研究方法第32-33页
 五、 论文创新点第33-39页
第二章 证券操纵法律规制的基本理论第39-59页
 一、 证券操纵的产生及演变第39-43页
  (一) 证券操纵的起源第39页
  (二) 联合操作第39-41页
  (三) 证券操纵行为的发展和演变第41-43页
 二、 证券操纵的行为特征及其对法律制度的影响第43-45页
  (一) 证券操纵行为的多样性与相关法律制度的开放性第43页
  (二) 证券欺诈行为之间的关联性与法律规制重点的转移第43-45页
 三、 证券操纵的产生原因第45-53页
  (一) 新兴市场的透明程度与信息披露制度第45-47页
  (二) “羊群效应”与市场参与者行为的非理性第47-50页
  (三) 证券市场的投机性与操纵市场动机第50-53页
 四、 规制证券操纵的学说第53-59页
  (一) 规制证券操纵的经济学学说第53-56页
  (二) 规制证券操纵的法学学说第56-59页
第三章 证券操纵法律规制的域外考察——以美国法为视角的历史溯源第59-77页
 一、 美国规制证券操纵的立法体系第59-72页
  (一) 普通法的规制第59-60页
  (二) 州立法——以“蓝天法”为核心的制定法的规制第60-62页
  (三) 1933 年证券法——针对证券发行的反欺诈立法第62-65页
  (四) 1934 年证券交易法第65-70页
  (五) 证交会规则第70-71页
  (六) 2002 年“萨班斯·奥克斯利法”第71-72页
 二、 证券交易法 10(b)条款与规则 10b-5 的判例沿革第72-77页
  (一) 美国最高法院对 10(b)条款的限缩解释第72-73页
  (二) 证券交易法 10(b)条款与规则 10b-5 的判例沿革第73-77页
第四章 真实交易、证券欺诈与证券操纵制度的立法选择——以美国 1934 年证券交易法为背景第77-105页
 一、证券交易法 10(b)条款的学说争议与评判第77-98页
  (一) Fischel 的批评观点与证券欺诈制度对操纵行为的吸收第77-86页
  (二) 对 Steve Thel 证券操纵概念扩大化学说的批判第86-98页
 二、 抑制投机目标与证券交易法体系协调的权衡第98-105页
  (一) 抑制投机目标在美国证券立法中的确立第98-100页
  (二) 弱化抑制投机目标与证券交易法体系的协调第100-105页
第五章 中国规制证券操纵的问题分析与制度借鉴第105-133页
 一、 中国证券市场的诚信状况与证券操纵的问题总结第105-111页
  (一) 证券市场诚信状况与相关立法回顾第105-106页
  (二) 我国证券市场操纵行为的问题剖析与总结第106-111页
 二、 中国证券市场操纵行为的制度根源第111-120页
  (一) 中国的证券市场偏重融资的功能定位第111-113页
  (二) 价值投资的法制环境缺失——“零和博弈”的必然结果第113-118页
  (三) 长期性的违法成本过低第118-120页
 三、 中国规制证券操纵的立法缺陷与制度借鉴第120-127页
  (一) 系统性的证券侵权制度缺失与借鉴第120-122页
  (二) 证券操纵类型设置缺陷与借鉴第122-127页
 四、 规制证券操纵立法政策的其他建议第127-133页
  (一) 维护能够保障诚信的社会环境和法制环境第127-128页
  (二) 立法政策纠偏——恢复正确的证券市场功能定位第128-129页
  (三) 完善证券市场法制的立法、执法和司法环节第129-133页
结束语第133-137页
参考文献第137-146页
作者简介第146-147页
后记第147页

论文共147页,点击 下载论文
上一篇:刑法修正案修正规则研究
下一篇:公司发起人法律制度研究