法院“背靠背”调解制度研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 法院“背靠背”调解释义 | 第12-16页 |
| 一 法院调解的概述 | 第12-14页 |
| (一) 法院调解的概念 | 第12页 |
| (二) 我国法院调解与部分国家和地区的比较 | 第12-13页 |
| (三) 我国法院调解的特点 | 第13-14页 |
| 二 “背对背”调解的概述 | 第14-16页 |
| (一) “背对背”调解 | 第14-15页 |
| (二) “背对背”调解与“对席”调解的对比 | 第15-16页 |
| 第二章 法院“背靠背”调解现状分析及学者观点 | 第16-21页 |
| 一 法院“背靠背”调解的现状 | 第16-17页 |
| (一) “背对背”调解的社会现状 | 第16-17页 |
| (二) “背对背”调解的司法现状 | 第17页 |
| 二 “背靠背”调解在实践中得到广泛运用的原因 | 第17-19页 |
| (一) 法官具有强烈的“背靠背”调解偏好 | 第17-18页 |
| (二) 部分当事人默认“背对背”调解 | 第18页 |
| (三) 律师配合法官进行“背对背”调解 | 第18-19页 |
| 三 学者观点 | 第19-21页 |
| (一) 支持“背靠背”调解的学者观点 | 第19-20页 |
| (二) 反对“背靠背”调解的学者观点 | 第20-21页 |
| 第三章 法院“背靠背”调解的制度缺陷 | 第21-30页 |
| 一 有违法院调解之原则 | 第21-22页 |
| (一) 违反自愿原则 | 第21-22页 |
| (二) 违反合法原则 | 第22页 |
| 二 有违法律程序性规定 | 第22-24页 |
| (一) 违反程序公开 | 第22-23页 |
| (二) 违反程序公正 | 第23-24页 |
| 三 损害公平、正义的社会秩序 | 第24-27页 |
| (一) 损害当事人权益 | 第24-26页 |
| (二) 滋生腐败 | 第26-27页 |
| 四. 违反法官的中立性要求 | 第27-30页 |
| 第四章 改革、完善法院“背靠背”调解制度的构想 | 第30-35页 |
| 一、完善相关法律规定,加强法律规制 | 第30-31页 |
| (一) 完善制度,确保调解的自愿性 | 第30页 |
| (二) 完善制度,确保调解的合法性 | 第30-31页 |
| 二、确保程序公开、程序公正 | 第31-32页 |
| 三、强化监督、完善考评机制 | 第32-33页 |
| (一) 强化监督 | 第32-33页 |
| (二) 完善考评机制 | 第33页 |
| 四、施行“调审分离”制度 | 第33-35页 |
| (一) 设立专门的调解机构 | 第33-34页 |
| (二) 明确调解、审判工作的分离与衔接 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第39页 |
